De rechtbank verhoogde huwelijk: bruid beschouwde het voor Instagram -stunt

De rechtbank verhoogde huwelijk: bruid beschouwde het voor Instagram -stunt

Een Australische rechter annuleerde het huwelijk van een paar uit Melbourne nadat de bruid de rechtbank had verteld dat ze deelnam aan de huwelijksceremonie omdat ze dacht dat het een grap was voor sociale media.

De ongebruikelijke ontmoeting

Volgens documenten van het Federal Circuit en Family Court of Australia ontmoette de vrouw de man in de dertig in zijn dertig in september 2023 op een datingplatform. De volgende dag hadden ze een persoonlijke vergadering en begonnen ze met gegevens.

de bruiloftvoorbereidingen

De identiteiten van de deelnemers worden om redenen voor gegevensbescherming in Australië beschermd. De vrouw vertelde The Family Court dat ze in oktober 2023 een reis naar Sydney begonnen te plannen, omdat de man haar daar in december wilde brengen.

Eind december maakte de vrouw de vrouw een huwelijksaanzoek dat ze accepteerde. Twee dagen later trouwden ze in een ceremonie in Sydney - en de vrouw was ervan overtuigd dat de bruiloft slechts "een vertegenwoordiging" was.

het misverstand

De bruid zei dat de bruidegom haar vroeg om een ​​evenementlocatie in een witte jurk te verschijnen, omdat er een "wit feest" zou zijn waar alle gasten in het wit worden uitgenodigd. Sinds de reis van tevoren was gepland en ze eerder had deelgenomen aan een blank feest in Queensland, had ze vermoed dat "niets achterdochtig" was.

Ze benadrukte dat de jurk die ze droeg geen trouwjurk was. Toen ze op de locatie aankwam, merkte ze dat niemand anders in het wit was gekleed.

het cruciale moment

Toen ze de man vroeg naar wat er gebeurde, trok hij haar opzij en legde uit dat hij een "graphuwelijk" organiseerde voor Instagram om zijn inhoud te vergroten en te verdienen met zijn kant. De bruidegom was sociale media -beïnvloeder - een bewering die hij ontkende maar nog steeds toegaf meer dan 17.000 volgers op Instagram had.

De juridische gevolgen

De vrouw had gedacht dat huwelijken slechts definitief in de rechtbank waren en belde een vriend om advies te zoeken. Haar vriendin bevestigde dat er geen juridisch huwelijk kon worden ontvangen zonder eerst een intentieverklaring in te dienen om een ​​huwelijk af te leggen. Dus ging de vrouw verder met de ceremonie.

Ze vertelde de rechtbank dat ze graag 'speelde' omdat de bruidegom uitlegde dat hij een persoon voor de video kon gebruiken, maar ze wilde kiezen zodat ze zich niet jaloers voelt.

teleurstelling en twijfel

Volgens gerechtelijke documenten waren er geen vrienden of familieleden van de bruid - alleen een fotograaf en een vriend van de fotograaf. De vrouw was "boos" toen ze erachter kwam in februari 2024 dat het huwelijk daadwerkelijk geldig was en dat de man asiel aanvroeg.

Ze zei dat ze een opgeluchte gelegenheid had om een ​​woning aan te vragen als gezondheidsspecialist en toen ze klaar was om haar te vragen hem als een afhankelijk familielid te vermelden - iets waarvan ze dacht dat het niet mogelijk was omdat ze niet getrouwd waren.

de gerechtelijke beslissing

De man verwierp de rechtbank dat het huwelijk niet regelmatig was en legde uit dat ze vóór de verloving samen hadden geleefd. De vrouw ontkende dit, zoals de rechtbankdocumenten aantonen.

De bruidegom verklaarde dat hij in november met bruiloftsplanning begon. Een intentieverklaring van 20 november 2023 had twee handtekeningen. De bruid beweerde echter dat ze haar niet had gezien of ondertekend.

rechter Joshua Wilson zei in zijn oordeel dat het "nauwelijks was om te worden begrepen dat een paar eind december verloofd raakt en twee dagen later trouwde". De rechter ontdekte dat impulsieve bruiloften plaatsvonden, maar wees erop dat "een bruiloftsfeest meer dan een maand vóór de aanvraag werd aangenomen".

Omdat de man de rechtbank had verteld dat de vrouw religieus was, merkte de rechter op: "Waarom ze deelnam aan een civiele bruiloft en niet aan een kerkceremonie werd niet onderzocht. Concluderend ontdekte hij dat de vrouw deelnam aan de huwelijksceremonie omdat ze geloofde dat het een stunt was voor sociale media en besloot dat de bruiloft geen juridisch geldig huwelijk was.