Teismo iškelta santuoka: Nuotaka tai svarstė Instagram Sunt

Teismo iškelta santuoka: Nuotaka tai svarstė Instagram Sunt

Australijos teisėjas atšaukė poros santuoką iš Melburno po to, kai nuotaka teismui pasakė, kad ji dalyvavo vestuvių ceremonijoje, nes, jos manymu, tai buvo pokštas socialinei žiniasklaidai.

neįprastas susitikimas

Remiantis Australijos federalinės apygardos ir šeimos teismo dokumentais, moteris susitiko su 30 -ies metų 30 -ies metų 30 -ies 2023 m. Rugsėjo mėn. Pasimatymų platformoje. Kitą dieną jie surengė asmeninį susitikimą ir pradėjo duomenis.

vestuvių preparatai

Dalyvių tapatybės yra saugomos Australijoje dėl duomenų apsaugos priežasčių. Moteris šeimos teismui sakė, kad 2023 m. Spalio mėn. Pradėjo planuoti kelionę į Sidnėjų, nes vyras norėjo ją nuvežti ten gruodį.

Gruodžio pabaigoje moteris padarė moterį santuokos pasiūlymu, kurį ji priėmė. Po dviejų dienų jie susituokė ceremonijoje Sidnėjuje - ir moteris buvo įsitikinusi, kad vestuvės buvo tik „atstovavimas“.

nesusipratimas

Nuotaka teigė, kad jaunikis paprašė jos pasirodyti renginio vietoje baltoje suknelėje, nes bus „baltas vakarėlis“, kuriame visi svečiai bus kviečiami į baltą. Nuo tada, kai kelionė buvo suplanuota iš anksto ir ji anksčiau dalyvavo baltajame vakarėlyje Kvinslende, ji įtarė „nieko įtartiną“.

Ji pabrėžė, kad suknelė, kurią ji vilkėjo, nebuvo vestuvinė suknelė. Atvykusi į vietą ji pastebėjo, kad niekas kitas nebuvo apsirengęs baltai.

Svarbiausias momentas

Kai ji paklausė vyro apie tai, kas vyksta, jis atitraukė ją į šalį ir paaiškino, kad jis organizavo „išdaigų vestuves“ „Instagram“, kad padidintų jo turinį ir užsidirbtų pinigų. Jaunikis buvo socialinės žiniasklaidos influenceris - tvirtinimas, kad jis neigė, bet vis tiek prisipažino, kad „Instagram“ turi daugiau nei 17 000 sekėjų.

Teisinės pasekmės

Moteris manė, kad santuokos buvo tik galutinės teisme, ir paskambino draugui ieškoti patarimo. Jos draugė patvirtino, kad negalima gauti jokios teisinės santuokos, prieš tai nepateikus ketinimo sudaryti santuoką. Taigi moteris tęsė ceremoniją.

Ji teismui pasakė, kad jai patinka „žaisti“, nes jaunikis paaiškino, kad jis gali naudoti bet kurį vaizdo įrašą, tačiau norėjo pasirinkti, kad nesijaučia pavydus.

nusivylimas ir abejonės

Remiantis teismo dokumentais, nuotakos draugų ar giminaičių nebuvo - tiesiog fotografas ir fotografo draugas. Moteris buvo „pikta“, kai 2024 m. Vasario mėn. Sužinojo, kad santuoka iš tikrųjų galioja ir kad vyras kreipėsi dėl prieglobsčio.

Ji paminėjo, kad turi palengvėjančią galimybę kreiptis į gyvenamąją vietą kaip sveikatos specialistas ir, kai buvo pasirengusi paprašyti, kad ji nurodytų jį kaip priklausomą giminaitį - tai, ko, jos manymu, tai neįmanoma, nes jie nebuvo vedę.

teisminis sprendimas

Vyras atmetė teismą, kad santuoka nebuvo reguliari, ir paaiškino, kad jie kartu gyveno prieš sužadėtuves. Kaip rodo teismo dokumentai, moteris tai neigė.

Jaunikis pareiškė, kad lapkričio mėnesį pradėjo vestuvių planavimą. 2023 m. Lapkričio 20 d. Deklaracija „Ketinta“ turėjo du parašus. Tačiau nuotaka teigė, kad ji jos nematė ir nepasirašė.

Teisėjas Joshua Wilsonas savo sprendime teigė, kad „vargu ar reikia suvokti, kad pora susižadėjo gruodžio pabaigoje ir vedė po dviejų dienų“. Teisėjas nustatė, kad įvyko impulsyvios vestuvės, tačiau atkreipė dėmesį, kad „vestuvių vakarėlis buvo pasamdytas daugiau nei mėnesį iki paraiškos“.

Kadangi vyras teismui pasakė, kad moteris buvo religinga, teisėjas komentavo: „Kodėl ji dalyvavo civilių vestuvėse, o ne bažnyčios ceremonijoje nebuvo ištirta. Apibendrinant, jis nustatė, kad moteris dalyvavo vestuvių ceremonijoje, nes ji tikėjo, kad tai yra socialinės žiniasklaidos kaskadininkas, ir nusprendė, kad vestuvės nėra teisiškai pagrįsta santuoka.