Le tribunal a augmenté le mariage: Bride l'a considéré pour le coup Instagram

Le tribunal a augmenté le mariage: Bride l'a considéré pour le coup Instagram

Un juge Australien a annulé le mariage d'un couple de Melbourne après que la mariée avait déclaré au tribunal qu'elle avait participé à la cérémonie de mariage parce qu'elle pensait que c'était une blague pour les réseaux sociaux.

la rencontre inhabituelle

Selon les documents du Circuit fédéral et du tribunal de la famille d'Australie, la femme a rencontré l'homme dans la trentaine dans la trentaine en septembre 2023 sur une plate-forme de rencontres. Le lendemain, ils ont eu une réunion personnelle et ont commencé les données.

Les préparations de mariage

Les identités des participants sont protégées en Australie pour des raisons de protection des données. La femme a déclaré au tribunal de la famille qu'ils avaient commencé à planifier un voyage à Sydney en octobre 2023, car l'homme voulait l'emmener là-bas en décembre.

Fin décembre, la femme a fait de la femme une proposition de mariage qu'elle a acceptée. Deux jours plus tard, ils se sont mariés lors d'une cérémonie à Sydney - et la femme était convaincue que le mariage n'était qu'une «représentation».

le malentendu

La mariée a déclaré que le marié lui avait demandé de paraître à un emplacement d'événement dans une robe blanche car il y aurait une "fête blanche" où tous les invités sont invités en blanc. Depuis que le voyage avait été prévu à l'avance et qu'elle avait déjà participé à une fête blanche dans le Queensland, elle avait soupçonné "rien de suspect".

Elle a souligné que la robe qu'elle portait n'était pas une robe de mariée. Quand elle est arrivée sur le site, elle a remarqué que personne d'autre n'était vêtu de blanc.

Le moment crucial

Quand elle a demandé à l'homme ce qui se passait, il l'a retirée et a expliqué qu'il avait organisé un "mariage de farce" pour Instagram pour augmenter son contenu et monétiser son côté. Le marié était influenceur des médias sociaux - une affirmation qu'il a nié mais a tout de même admis avoir plus de 17 000 abonnés sur Instagram.

les conséquences juridiques

La femme avait pensé que les mariages n'étaient que définitifs au tribunal et ont appelé un ami pour chercher des conseils. Sa petite amie a confirmé qu'aucun mariage légal ne pouvait être reçu sans soumettre d'abord une déclaration d'intention de faire un mariage. La femme a donc poursuivi la cérémonie.

Elle a déclaré au tribunal qu'elle aimait «jouer» parce que le marié a expliqué qu'il pouvait utiliser n'importe qui pour la vidéo, mais elle voulait choisir pour qu'elle ne se sente pas jalouse.

déception et doute

Selon les documents judiciaires, il n'y avait pas d'amis ou de parents de la mariée - juste un photographe et un ami du photographe. La femme était "en colère" lorsqu'elle a découvert en février 2024 que le mariage était réellement valable et que l'homme avait demandé l'asile.

Elle a mentionné qu'elle avait une occasion soulagée de postuler pour la résidence en tant que spécialiste de la santé et lorsqu'elle était prête à lui demander de le dire comme un parent dépendant - quelque chose qu'elle pensait que ce n'était pas possible car ils n'étaient pas mariés.

La décision judiciaire

L'homme a rejeté le tribunal que le mariage n'était pas régulier et a expliqué qu'ils avaient vécu ensemble avant l'engagement. La femme a nié cela, comme le montrent les documents judiciaires.

Le marié a déclaré qu'il avait commencé la planification du mariage en novembre. Une déclaration d'intention datée du 20 novembre 2023 avait deux signatures. Cependant, la mariée a affirmé qu'elle ne l'avait pas vue ni signée.

Le juge Joshua Wilson a déclaré dans son jugement qu'il ne fallait "guère être saisi qu'un couple s'est fiancé fin décembre et s'est marié deux jours plus tard". Le juge a constaté que des mariages impulsifs s'étaient produits, mais ont souligné que "une fête de mariage avait été embauchée plus d'un mois avant la demande".

Étant donné que l'homme avait dit au tribunal que la femme était religieuse, le juge a commenté: "Pourquoi elle avait participé à un mariage civil et non à une cérémonie de l'église n'a pas été examinée. En conclusion, il a constaté que la femme avait participé à la cérémonie de mariage parce qu'elle croyait que c'était un coup pour les médias sociaux, et a décidé que le mariage n'était pas un mariage légalement valable.