Tuomioistuin nosti avioliittoa: Morsiamen piti sitä Instagram -temppuna

Tuomioistuin nosti avioliittoa: Morsiamen piti sitä Instagram -temppuna

Australian tuomari peruutti parin avioliiton Melbournesta sen jälkeen, kun morsian oli kertonut tuomioistuimelle, että hän osallistui hääseremoniaan, koska hänen mielestään se oli vitsi sosiaaliseen mediaan.

Epätavallinen kohtaaminen

Australian liittovaltion piirin ja perhetuomioistuimen asiakirjojen mukaan nainen tapasi 30 -luvunsa 30 -luvulla syyskuussa 2023 treffilavalla. Seuraavana päivänä heillä oli henkilökohtainen kokous ja aloitti tiedot.

Häävalmistelut

Osallistujien identiteetit ovat suojattu Australiassa tietosuojasyistä. Nainen kertoi perhetuomioistuimelle, että he aloittivat matkan Sydneyyn lokakuussa 2023, koska mies halusi viedä hänet sinne joulukuussa.

Joulukuun lopulla nainen teki naisesta avioliittoehdotuksen, jonka hän hyväksyi. Kaksi päivää myöhemmin he menivät naimisiin Sydneyn seremoniassa - ja nainen oli vakuuttunut siitä, että häät olivat vain ”esitys”.

Väärinkäsitys

Morsiamen sanoi, että sulhanen pyysi häntä ilmoittautumaan tapahtuman sijaintiin valkoisessa mekossa, koska siellä olisi "valkoinen juhla", jossa kaikki vieraat kutsutaan valkoiseksi. Koska matka oli suunniteltu etukäteen ja hän oli aiemmin osallistunut valkoiseen puolueeseen Queenslandissa, hän ei ollut epäillään "mitään epäilyttävää".

Hän korosti, että hänen pukeutuneensa mekko ei ollut hääpuku. Saavuttuaan tapahtumapaikkaan hän huomasi, että kukaan muu ei ollut pukeutunut valkoiseen.

Kriittinen hetki

Kun hän kysyi mieheltä tapahtumasta, hän veti hänet syrjään ja selitti järjestäneensä "kepponen häät" Instagramille lisätäkseen hänen sisältöään ja ansaitakseen hänen puolensa. Sulhanen oli sosiaalisen median vaikuttaja - väite, jonka hän kielsi, mutta myönsi silti olevansa yli 17 000 seuraajaa Instagramissa.

oikeudelliset seuraukset

Nainen oli ajatellut, että avioliitot olivat vain lopullisia tuomioistuimessa, ja kutsui ystävää etsimään neuvoja. Hänen tyttöystävänsä vahvisti, että laillista avioliittoa ei voitu vastaanottaa lähettämättä ensin ilmoitusta aikomuksesta tehdä avioliitto. Joten nainen jatkoi seremoniaa.

Hän kertoi tuomioistuimelle, että hän halusi "pelata", koska sulhanen selitti, että hän voisi käyttää ketään videoon, mutta hän halusi valita niin, että hän ei tunnu kateelliselta.

pettymys ja epäily

Tuomioistuimen asiakirjojen mukaan morsiamen ystäviä tai sukulaisia ​​- vain valokuvaaja ja valokuvaajan ystävä. Nainen oli "vihainen", kun hän sai selville helmikuussa 2024, että avioliitto oli todella pätevä ja että mies haki turvapaikkaa.

hän mainitsi, että hänellä oli helpottunut tilaisuus hakea asuinpaikkaan terveysasiantuntijana ja kun hän oli valmis pyytämään häntä ilmoittamaan häntä riippuvaisena sukulaisena - jotain hänen mielestään se ei ollut mahdollista, koska he eivät olleet naimisissa.

oikeudellinen päätös

Mies hylkäsi tuomioistuimen, että avioliitto ei ollut säännöllinen ja selitti, että he olivat asuneet yhdessä ennen sitoutumista. Nainen kielsi tämän, kuten tuomioistuimen asiakirjat osoittavat.

Sulhanen totesi aloittaneensa hääsuunnittelun marraskuussa. 20. marraskuuta 2023 päivätyllä tarkoituksella oli kaksi allekirjoitusta. Morsiamen väitti kuitenkin, että hän ei ollut nähnyt tai allekirjoittanut häntä.

tuomari Joshua Wilson sanoi hänen mielestään, että "tuskin oli ymmärrettävä, että pari kihloutuu joulukuun lopussa ja naimisissa kaksi päivää myöhemmin". Tuomari totesi, että impulsiiviset häät tapahtui, mutta huomautti, että "hääjuhlat palkattiin yli kuukautta ennen hakemusta".

Koska mies oli kertonut tuomioistuimelle, että nainen oli uskonnollinen, tuomari kommentoi: "Miksi hän osallistui siviilihääihin eikä kirkon seremoniaan tutkittu. Yhteenvetona hän huomasi, että nainen osallistui hääseremoniaan, koska hän uskoi, että se oli sosiaalisen median temppu, ja päätti, että häät eivät ole laillisesti päteviä avioliitto.