Kohus tõstis abielu: pruut kaalus seda Instagrami stuntiks

Kohus tõstis abielu: pruut kaalus seda Instagrami stuntiks

Austraalia kohtunik tühistas Melbourne'i paari abielu pärast seda, kui pruut oli kohtule öelnud, et võttis osa pulmatseremooniast, kuna tema arvates oli see sotsiaalmeediale nali.

ebaharilik kohtumine

Austraalia föderaalse ringkonna ja perekohtu dokumentide kohaselt kohtus naine 2023. aasta septembris 2023 30 -ndatel kohtinguplatvormil mehega. Järgmisel päeval pidasid nad isiklikku koosolekut ja alustasid andmeid.

pulmapreparaadid

Osalejate identiteedid on Austraalias andmekaitse põhjustel kaitstud. Naine ütles perekohtule, et nad hakkasid Sydney reisi kavandama oktoobris 2023, kuna mees tahtis ta sinna detsembris viia.

Detsembri lõpus tegi naine naisele abieluettepaneku, mille ta vastu võttis. Kaks päeva hiljem abiellusid nad Sydneys toimunud tseremoonial - ja naine oli veendunud, et pulm oli ainult “esindus”.

arusaamatus

Pruut ütles, et peigmees palus tal ilmuda ürituse asukohta valges kleidis, sest seal oleks "valge pidu", kus kõik külalised kutsutakse valgesse. Kuna reis oli ette planeeritud ja ta oli varem osalenud Queenslandis valges peol, oli ta kahtlustanud "midagi kahtlast".

Ta rõhutas, et kleit, mida ta kandis, polnud pulmakleit. Kohale saabudes märkas ta, et keegi teine ​​pole valgesse riietatud.

ülioluline hetk

Kui naine küsis mehelt toimuva kohta, tõmbas ta ta kõrvale ja selgitas, et korraldas Instagrami jaoks "jant pulmad", et suurendada tema sisu ja raha teenida. Peigmees oli sotsiaalmeedia mõjutaja - väide, et ta eitas, kuid tunnistas siiski, et Instagramis on rohkem kui 17 000 jälgijat.

õiguslikud tagajärjed

Naine oli arvanud, et abielud olid kohtus alles lõplikud ja kutsus sõbra nõu otsima. Tema tüdruksõber kinnitas, et ilma abielu sõlmimise kavatsuse deklaratsiooni esitamata ei saa saada ühtegi seaduslikku abielu. Nii et naine jätkas tseremooniaga.

Ta ütles kohtule, et talle meeldis "mängida", kuna peigmees selgitas, et ta võiks video jaoks kasutada ükskõik millist inimest, kuid ta tahtis valida nii, et ta ei tunneks armukadedust.

pettumus ja kahtlus

Kohtudokumentide kohaselt polnud pruudi sõpru ega sugulasi - lihtsalt fotograaf ja fotograafi sõber. Naine oli "vihane", kui sai teada veebruaris 2024, et abielu oli tegelikult kehtiv ja mees taotles varjupaika.

Ta mainis, et tal oli kergemeelne võimalus taotleda elukohta tervisespetsialistina ja kui ta oli valmis paluma tal teda ülalpeetava sugulaseks nimetada - midagi, mida ta arvas, et see pole võimalik, kuna nad polnud abielus.

kohtulik otsus

Mees lükkas kohtu tagasi, et abielu ei olnud regulaarne, ja selgitas, et nad olid enne kihlumist koos elanud. Naine eitas seda, nagu kohtudokumendid näitavad.

Peigmees teatas, et alustas pulmaplaneerimist novembris. 20. novembril 2023 kuupäevaga kavatsusteklaratsioonis oli kaks allkirja. Pruut väitis siiski, et ta polnud teda näinud ega allkirjastanud.

Kohtunik Joshua Wilson ütles oma otsuses, et "vaevalt tuleb haarata, et paar kihlub detsembri lõpus ja abiellub kaks päeva hiljem". Kohtunik leidis, et toimus impulsiivsed pulmad, kuid tõi välja, et "rohkem kui kuu enne taotlust palgati pulmapidu".

Kuna mees oli kohtule öelnud, et naine oli religioosne, kommenteeris kohtunik: "Miks ta osales tsiviilpulmas, mitte kirikutseremoonial, ei uuritud. Kokkuvõtteks leidis ta, et naine võttis osa pulmatseremooniast, kuna ta uskus, et see on sotsiaalmeedia stunt, ja otsustas, et pulm pole juriidiliselt kehtiv abielu.