Domstol rejste ægteskab: Bruden overvejede det til Instagram -stunt

Domstol rejste ægteskab: Bruden overvejede det til Instagram -stunt

En australsk dommer annullerede ægteskabet med et par fra Melbourne, efter at bruden havde fortalt retten, at hun deltog i bryllupsceremonien, fordi hun troede, det var en vittighed til sociale medier.

Det usædvanlige møde

Ifølge dokumenter fra Federal Circuit and Family Court of Australia mødte kvinden manden i 30'erne i 30'erne i september 2023 på en datingplatform. Dagen efter havde de et personligt møde og startede data.

bryllupsforberedelserne

Deltagernes identitet er beskyttet i Australien af ​​databeskyttelsesårsager. Kvinden fortalte familieretten, at de begyndte at planlægge en tur til Sydney i oktober 2023, da manden ville tage hende der i december.

I slutningen af ​​december gjorde kvinden kvinden til et ægteskabsforslag, hun accepterede. To dage senere giftede de sig i en ceremoni i Sydney - og kvinden var overbevist om, at brylluppet kun var ”en repræsentation”.

den misforståelse

Bruden sagde, at brudgommen bad hende om at se ud til en begivenhedssted i en hvid kjole, fordi der ville være en "hvid fest", hvor alle gæster inviteres i hvidt. Da turen var planlagt på forhånd, og hun tidligere havde deltaget i et hvidt parti i Queensland, havde hun mistænkt "intet mistænkeligt".

Hun understregede, at den kjole, hun havde på, ikke var en brudekjole. Da hun ankom til spillestedet, bemærkede hun, at ingen andre var klædt i hvidt.

det afgørende øjeblik

Da hun bad manden om, hvad der skete, trak han hende til side og forklarede, at han organiserede et "prank -bryllup" for Instagram for at øge sit indhold og tjene penge på sin side. Brudgommen var influencer på sociale medier - en påstand om, at han nægtede, men stadig indrømmede at have mere end 17.000 følgere på Instagram.

de juridiske konsekvenser

Kvinden havde troet, at ægteskaber kun var endelige i retten og kaldte en ven for at lede efter råd. Hendes kæreste bekræftede, at intet lovligt ægteskab kunne modtages uden først at indsende en hensigtserklæring om at foretage et ægteskab. Så kvinden fortsatte med ceremonien.

Hun fortalte retten, at hun kunne lide at "spille", fordi brudgommen forklarede, at han kunne bruge enhver person til videoen, men hun ville vælge, så hun ikke føler sig jaloux.

skuffelse og tvivl

Ifølge retsdokumenter var der ingen venner eller familie til bruden - bare en fotograf og en ven af ​​fotografen. Kvinden var "vred", da hun fandt ud af i februar 2024, at ægteskabet faktisk var gyldigt, og at manden ansøgte om asyl.

Hun nævnte, at hun havde en lettet mulighed for at ansøge om ophold som sundhedsspecialist, og da hun var klar til at bede hende om at oplyse ham som en afhængig slægtning - noget, hun troede, det var ikke muligt, fordi de ikke var gift.

den retslige afgørelse

Manden afviste retten om, at ægteskabet ikke var regelmæssigt og forklarede, at de havde boet sammen før forlovelsen. Kvinden benægtede dette, som retsdokumenterne viser.

Brudgommen oplyste, at han startede bryllupsplanlægning i november. En hensigtserklæring dateret den 20. november 2023 havde to underskrifter. Bruden hævdede imidlertid, at hun ikke havde set eller underskrevet hende.

Dommer Joshua Wilson sagde i sin dom, at det var "næppe at blive forstået, at et par bliver forlovet i slutningen af ​​december og giftede sig to dage senere". Dommeren fandt, at impulsive bryllupper fandt sted, men påpegede, at "en bryllupsfest blev ansat mere end en måned før ansøgningen".

Da manden havde fortalt retten, at kvinden var religiøs, kommenterede dommeren: "Hvorfor hun deltog i et civilt bryllup og ikke i en kirkeceremoni blev ikke undersøgt. Afslutningsvis fandt han, at kvinden deltog i bryllupsceremonien, fordi hun troede, at det var et stunt for sociale medier, og besluttede, at brylluppet ikke var et lovligt gyldigt ægteskab.