Soud vznesl manželství: Nevěsta to zvažovala pro Instagram Stunt

Soud vznesl manželství: Nevěsta to zvažovala pro Instagram Stunt

Australský soudce zrušil manželství páru z Melbourne poté, co nevěsta řekla soudu, že se zúčastnila svatebního obřadu, protože si myslela, že to byl vtip na sociální média.

Neobvyklé setkání

Podle dokumentů federálního obvodu a rodinného soudu v Austrálii se žena setkala s mužem ve svých 30 letech v jeho 30. září v září 2023 na datovací platformě. Následující den měli osobní setkání a zahájili data.

Svatební přípravy

Identity účastníků jsou v Austrálii chráněny z důvodů ochrany údajů. Žena řekla rodinnému soudu, že začali plánovat výlet do Sydney v říjnu 2023, protože ji tam chtěl vzít v prosinci.

Na konci prosince udělala žena ženu návrh na manželství, který přijala. O dva dny později se oženili na obřadu v Sydney - a žena byla přesvědčena, že svatba byla pouze „reprezentací“.

nedorozumění

Nevěsta řekla, že že ženich požádal, aby se objevila na místě akce v bílých šatech, protože by existovala „bílá párty“, kde jsou všichni hosté pozváni v bílé. Od doby, kdy byla cesta naplánována předem a dříve se zúčastnila bílé strany v Queenslandu, měla podezření na „nic podezřelého“.

Zdůraznila, že šaty, které měla na sobě, nebyly svatební šaty. Když dorazila na místo konání, všimla si, že nikdo jiný nebyl oblečený v bílém.

Klíčový okamžik

Když se zeptala muže na to, co se děje, odtáhl ji stranou a vysvětlil, že zorganizoval „žertovou svatbu“, aby Instagram zvýšil svůj obsah a zpeněl svou stranu. Ženich byl ovlivňovatelem sociálních médií - tvrzení, že popřel, ale stále připustil, že na Instagramu má více než 17 000 sledujících.

Právní důsledky

Žena si myslela, že manželství byla konečná u soudu a zavolala přítele, aby hledal radu. Její přítelkyně potvrdila, že žádné legální manželství nebylo možné přijmout, aniž by nejprve předložilo prohlášení o záměru uzavřít manželství. Takže žena pokračovala s obřadem.

Řekla soudu, že ráda „hraje“, protože ženich vysvětlil, že pro video může použít jakoukoli osobu, ale chtěla si vybrat, aby se necítila žárlivá.

Zklamání a pochybnosti

Podle soudních dokumentů nebyli žádní přátelé ani příbuzní nevěsty - jen fotograf a přítel fotografa. Žena byla „naštvaná“, když v únoru 2024 zjistila, že manželství je skutečně platné a že muž požádal o azyl.

Zmínila se o tom, že měla ulevenou příležitost požádat o bydliště jako specialista na zdraví a když byla připravena ji požádat, aby ho uvedla jako závislého příbuzného - něco, o čem si myslela, že to není možné, protože nebyly ženatých.

Soudní rozhodnutí

Muž odmítl soud, že manželství nebylo pravidelné, a vysvětlil, že žili společně před zakázáním. Žena to popřela, jak ukazují dokumenty soudu.

Ženich uvedl, že zahájil plánování svatby v listopadu. Prohlášení o záměru ze dne 20. listopadu 2023 mělo dvě podpisy. Nevěsta však tvrdila, že ji neviděla ani nepodepsala.

Soudce Joshua Wilson ve svém rozsudku uvedl, že „sotva je uchopeno, že se pár na konci prosince zasnoubil a oženil se o dva dny později“. Soudce zjistil, že došlo k impulzivním svatebům, ale zdůraznil, že „svatební hostina byla najata více než měsíc před žádostí“.

Od té doby, co muž řekl soudu, že žena je náboženská, soudce poznamenal: „Proč se účastnila civilní svatby a ne na obřadu církve nebyl prozkoumán. Na závěr zjistil, že žena se zúčastnila svatebního obřadu, protože věřila, že se jedná o senzaci pro sociální média, a rozhodl se, že svatba není legálně platné manželství.