La Cour constitutionnelle commence les procédures de masse historiques pour la contribution de l'ORF!

La Cour constitutionnelle commence les procédures de masse historiques pour la contribution de l'ORF!

Verfassungsgerichtshof, Österreich - La Cour constitutionnelle (VFGH) a pris une décision importante qui se trouve au centre de la controverse juridique actuelle. Die vielzahl an beschwerden gegen das orf-beitragsgesetz sowie den paragraphen 31 des orf-gessetzes wurde offiziell als „Massenverfahren“ Erklärt, wie exxpress.at berichtet. Le VFGH a un total de 18 plaintes qui reposent en grande partie sur des arguments similaires. Un point de litige essentiel est de savoir si le service de contrôle de l'ORF GmbH (obs) a le droit d'émettre des avis. En raison de l'importance de ces questions juridiques, le VFGH apportera des éclaircissements sous la forme de phrases juridiques, ce qui est extrêmement rare. Un tel processus a eu lieu dans le cadre de la loi sur le jeu.

Cette décision a des effets directs sur les procédures actuelles, car les processus en attente de la Cour d'administration fédérale (BVWG) sont automatiquement interrompus dès que la décision est prise au chancelier fédéral de la Gazette de la loi fédérale. À partir de ce moment, les tribunaux administratifs peuvent ne plus prendre de décisions qui pourraient influencer la clarification des questions par le VFGH. Une telle étape pourrait être considérée comme illégale et violer le droit au juge légal. Les tribunaux administratifs ne seront autorisés à reprendre leurs procédures qu'après la publication du VFGH. L'avocat Gernold Beneder note que cette décision est un signal clair que le VFGH prend les objections apportées au sérieux.

Effets importants sur les procédures constitutionnelles

Le VFGH traite non seulement de la contribution de l'ORF, mais traite également d'un grand nombre de procédures liées aux revendications du droit immobilier, aux procédures de contrôle des normes et aux plaintes de prise de décision, telles que . Les réglementations générales sur la forme des intrants et leur admissibilité s'appliquent à toutes les procédures, par laquelle chaque méthode de procédure a ses propres exigences spécifiques. Le VFGH agit comme un tribunal causal, qui est responsable des réclamations du droit public qui ne peuvent pas être clarifiées dans un processus juridique ordinaire. L'audience de masse qui a maintenant été décidée pourrait donc avoir des conséquences d'une grande portée pour des cas similaires à l'avenir et avoir un impact durable sur le cadre juridique de toutes les procédures de l'ORF.