Forfatningsdomstol starter historiske masseprocedurer for ORF -bidraget!

Forfatningsdomstol starter historiske masseprocedurer for ORF -bidraget!

Verfassungsgerichtshof, Österreich - Forfatningsdomstolen (VFGH) har truffet en betydelig beslutning, der er i centrum for den nuværende juridiske kontrovers. Mængden af klager over ORF-bidragsloven og stk. 31 i ORF-loven blev officielt erklæret "masseprocedure", som express.at . VFGH har i alt 18 klager, der stort set er afhængige af lignende argumenter. Et væsentligt tvistpunkt er, om ORF-Contribution Service GmbH (OBS) har ret til at udstede meddelelser. På grund af vigtigheden af disse juridiske spørgsmål vil VFGH gøre afklaring i form af juridiske domme, hvilket er ekstremt sjældent. En sådan proces blev afholdt i forbindelse med spilloven.

Denne beslutning har direkte effekter på de aktuelle procedurer, da de verserende processer ved Federal Administrative Court (BVWG) automatisk afbrydes, så snart beslutningen er truffet til den føderale kansler i den føderale lov Gazette. Fra dette tidspunkt kan de administrative domstole ikke længere træffe beslutninger, der kan påvirke afklaringen af spørgsmålene fra VFGH. Et sådant skridt kunne betragtes som ulovlig og krænke retten til den juridiske dommer. De administrative domstole får kun lov til at genoptage deres procedurer, efter at VFGH er blevet offentliggjort. Advokat Gernold Beneder bemærker, at denne beslutning er et klart signal om, at VFGH tager indvendingerne bragte alvorligt.

vigtige effekter på forfatningsmæssige procedurer

M . De generelle regler for form af input og deres antagelighed gælder for alle procedurer, hvor hver enkelt metode til procedurer har sine egne specifikke krav. VFGH fungerer som en kausal domstol, der er ansvarlig for påstande om offentlig ret, som ikke kan afklares i en almindelig juridisk proces. Den massehørende, der nu er besluttet, kunne derfor have vidtrækkende konsekvenser for lignende sager i fremtiden og have en varig indflydelse på de juridiske rammer for alle ORF-procedurer.

Details
OrtVerfassungsgerichtshof, Österreich
Quellen

Kommentare (0)