Vatikaanin draama: Entinen kuororinja, joka on tuomittu petoksesta!

Vatikaanin draama: Entinen kuororinja, joka on tuomittu petoksesta!

Vatikanstadt, Italien - Vatikaanissa menettely Sikstuksen kappelin entistä johtoa vastaan, jolle oli ominaista vakavat väitteet, kuten rahanpesu ja petokset, johti tiukkoihin tuomioihin. Kaikki syytetyt tuomittiin, mukaan lukien entinen kuorojohtaja Massimo Palombella ja talousjohtaja Michelangelo Nardella. Palombella sai vankeusrangaistuksen kolme vuotta ja kaksi kuukautta ja 9000 euron sakko, kun taas Nardella tuomittiin neljään vuoteen ja kahdeksan kuukauteen yhdistettynä 7000 euron sakkoon. Hänen vaimonsa Simona Rossin on maksettava vankilassa kahden vuoden ajan ja 5000 euron sakko. Kaikki tuomitut vedettiin myös Vatikaanin oikeudesta julkiseen virkaan, kuten Kathpress -verkkosivustolla ilmoitettiin.

Syytöksiin sisältyivät viraston väärinkäyttö ja suurten italialaisten yritysten konsertteihin tarkoitettujen varojen laiton käyttö. Kaiken kaikkiaan syytettyjen on maksettava noin 300 000 euron laittomat voitot, lisäksi ne maksavat prosessikustannukset. Jotkut väitteet kuitenkin hylättiin todisteiden puutteen vuoksi. Toukokuussa 2023 aloitettu prosessi suoritettiin tuomarin Giuseppe -pignatotonin johdolla. Paavi Francis oli jo aloittanut tutkimukset vuonna 2018 sen jälkeen, kun väärinkäytökset havaittiin, jotka johtivat suspensioon.

Vakavat väitteet ja keskuslausunnot

Todistajat, mukaan lukien arkkipiispa Georg Gänswein, joka haastatteli Palombellan ja Narllan alaisia, ilmoittivat huomattavia valituksia. Gänswein puhui kuoron vääristä käytännöistä ja taloudellisista väärinkäytöksistä. Vaikka joitain väitteitä ei voitu todistaa, tapaus on edelleen vakava isku Sikstuksen kappelin paavin kuorolle, joka on ollut olemassa vuodesta 1471 lähtien ja joka on maailman vanhin jatkuvasti aktiivinen kuoro. Kuoro on seurannut Vatikaanissa merkittäviä uskonnollisia seremonioita ja liturgiaa.

Tuomiot ja tuomiossa määritellyt toimenpiteet ovat selkeä viesti, että Vatikaani suhtautuu instituutioidensa eheyteen vakavasti. Vastaajat eivät vain kärsineet henkilökohtaisia ​​rangaistuksia tuomioistuimen päätöksen kautta, vaan myös heidän maineensa ja elämänsä työn menettämisestä.