Trump en Oekraïne: historische economische overeenkomst?
Trump en Oekraïne: historische economische overeenkomst?
Oekraïne voordat de Lange bewoonde mineralen op woensdag, gunstige voorwaarden ondertekent.
De conclusie van de overeenkomst en de onderhandelingen
De overeenkomst over natuurlijke hulpbronnen werd eindelijk verzegeld op woensdag na weken van lange, gedeeltelijk gespannen onderhandelingen, die soms led to sensions en beurt de hulp van washing met washing Kort aan Oekraïne.
Kiev overtuigde de Amerikaanse president Donald Trump uiteindelijk om enkele van zijn centrale eisen te laten vallen, maar slaagde er niet in om veiligheidsgaranties van de VS te maken.
Een saldo van het partnerschap
Oekraïense functionarissen beschreven de definitieve overeenkomst als een partnerschap op oogniveau tussen Kiev en Washington - een opmerkelijk verschil voor eerdere ontwerpen, die president Wolodymyr Selenskyj omschreef als een uitnodiging om zijn land te "verkopen".
De ondertekende overeenkomst dat CNN aanwezig is, lijkt voor Oekraïne gunstiger te zijn dan sommige van de vorige versies.
belangrijke hoekstenen van de overeenkomst
Het is essentieel dat Oekraïne niet verplicht is om de hulp van de Verenigde Staten terug te betalen - een beslissende concessie van Trump, die de overeenkomst al lang heeft gepresenteerd als terugbetaling van Oekraïne aan de VS.
Washington had oorspronkelijk opgeroepen tot een aandeel van 500 miljard dollar in de zeldzame aardes en andere mineralen in Oekraïne om de hulp te compenseren die al is bereikt. Toen Selenskyj dit idee verwierp, beschreef Trump het als een "dictator".
In plaats daarvan stelt de ondertekende overeenkomst op woensdag dat toekomstige militaire hulp van de Verenigde Staten wordt gezien als onderdeel van de investering in een gezamenlijke wederopbouwfonds dat moet worden gebruikt om te investeren in de natuurlijke hulpbronnen van Oekraïne.Recht op natuurlijke hulpbronnen
De overeenkomst verleent de VS voorkeur, maar geen exclusieve rechten om grondstoffen in Oekraïne te promoten en bepaalt dat Kiev het laatste woord heeft over wat en waar is afgebroken. Oekraïne behoudt ook eigendom aan de oppervlakte.
"Alle middelen op ons grondgebied en op ons grondgebied behoren tot Oekraïne. Het is de Oekraïense staat die wordt bepaald waar en wat wordt afgebroken", legt de Oekraïense minister van Economische Zaken Julia Svyrydenko uit, die de overeenkomst namens haar land ondertekende.
Taal van de overeenkomst en vredesdoelen
In een winst voor Oekraïne bevat de overeenkomst ook een duidelijke taal voor oorlog met Rusland. Het noemt Moskou als een agressor in het conflict en wijkt af van enkele eerdere valse verklaringen van Trump dat Oekraïne en Selenskyj verantwoordelijk zijn voor de oorlog.
De overeenkomst formuleert het doel als "een vreedzaam, soevereine en resistent Oekraïne" - een belangrijke stap verwijderd van de eerdere verklaring van Trump dit jaar dat "Oekraïne ooit tot Rusland zou kunnen behoren".
toekomstperspectieven en EU -lidmaatschap
De overeenkomst laat de deur ook open voor mogelijk toekomstig lidmaatschap van Oekraïne in de Europese Unie door te bepalen dat investeringen moeten worden gedaan in overeenstemming met de verplichtingen van Oekraïne als een EU -kandidaatstaat. Hieraan wordt toegevoegd dat als Oekraïne in de toekomst bij het blok zou moeten komen, deze Overeenkomst te goeder trouw opnieuw wordt onderhandeld ".
Voordelen voor de VS
Niettemin tonen de voorwaarden van de overeenkomst ook aan dat de Verenigde Staten een aantal voordelen hebben verkregen. De Amerikaanse minister van Financiën Scott Bessent omschreef het als een "historisch economisch partnerschap" en in een verklaring dat "duidelijk signalering aan Rusland is dat de Trump -regering zich inzet voor een vredesproces op de lange termijn dat is gebaseerd op een vrije, soevereine en rijke Oekraïne".
Oekraïne heeft zijn centrale eis laten vallen dat de Verenigde Staten veiligheidsgaranties zullen bieden als onderdeel van deze overeenkomst. Deze vereiste leidde uiteindelijk tot de luide sessie tussen Selenskyj en Trump in ovale kantoor im februari.
Economische belangen en veiligheid
Op dat moment weigerdeTrump om veiligheidsgaranties te geven en stond erop dat Oekraïne eerst de overeenkomst moest ondertekenen en later over garanties moest spreken. Op dat moment verwierp Selenskyj, maar Oekraïense functionarissen hebben aangegeven dat zij van mening zijn dat Amerikaanse investeringen en de aanwezigheid van Amerikaanse bedrijven in Oekraïne Washington meer geïnteresseerd zijn in de veiligheid van Oekraïne.
Experts zijn het daarmee eens. In een analistenperspectief schreven Liam Peach en Hamad Hussain, econoom van Capital Economics, dat de overeenkomst "een zekere kalmte biedt dat de Trump -regering niet van plan is Oekraïne volledig op te geven" omdat het de Amerikaanse economische belangen in Oekraïne vestigt.
De overeenkomst dat CNN ook wordt gepresenteerd dat de inkomsten en andere betalingen belastingvrij zijn in de context van de overeenkomst en niet onderworpen zijn aan de belastingen of tarieven van Oekraïne.
Er wordt ook gezegd dat in het geval van een conflict tussen de formulering van de overeenkomst en de Oekraïense wet de overeenkomst een wettelijk prioriteit zal hebben.
Kommentare (0)