Trumps un Ukraina: vēsturiskā ekonomiskā nolīgums?

Trumps un Ukraina: vēsturiskā ekonomiskā nolīgums?

Ukraina pirms parakstīšanas ilgi gaidīti minerāli trešdien, labvēlīgi apstākļi.

līguma noslēgšana un sarunas

Līgums par dabas resursiem beidzot tika aizzīmogots trešdien pēc nedēļām ilgas, daļēji saspringtas sarunas, kuras reizēm Lidot tensions

Kijevs galu galā pārliecināja ASV prezidentu Donaldu Trumpu atmest dažas no savām centrālajām prasībām, bet neveica drošības garantijas no ASV.

Partnerības līdzsvars

Ukrainas amatpersonas galīgo vienošanos raksturoja kā partnerību acu līmenī starp Kijevu un Vašingtonu - ievērojamu atšķirību iepriekšējiem dizainparaugiem, kurus prezidents Volodymyr Selenskyj raksturoja kā ielūgumu "pārdot" savu valsti.

Parakstītais nolīgums, ka CNN ir klāt, šķiet labvēlīgāks Ukrainai nekā dažas no iepriekšējām versijām.

Svarīgi nolīguma stūrakmeņi

Ir svarīgi, lai Ukraina nebūtu pienākums atmaksāt jau saņemto palīdzību no Amerikas Savienotajām Valstīm - izšķirošā Trumpa koncesija, kas jau sen ir iesniegusi vienošanos kā Ukrainas atmaksu ASV.

Vašingtona sākotnēji bija izsaukusi 500 miljardu dolāru lielu daļu retzemju un citos minerālos Ukrainā, lai kompensētu jau sasniegto palīdzību. Kad Selenskyj noraidīja šo ideju, Trump to raksturoja kā "diktatoru".

Tā vietā parakstītajā līgumā trešdien teikts, ka nākotnes militārā palīdzība no Amerikas Savienotajām Valstīm tiek uzskatīta par daļu no ieguldījumiem Apvienotajā rekonstrukcijas fonda fondā, kas jāizmanto, lai ieguldītu Ukrainas dabas resursos.

Tiesības uz dabas resursiem

Līgums piešķir ASV vēlamās, bet ne ekskluzīvās tiesības uz izejvielu reklamēšanu Ukrainā un nosaka, ka Kijevam ir pēdējais vārds par to, kas un kur tiek sadalīts. Arī Ukraina saglabā īpašumtiesības uz virsmas.

"Visi resursi mūsu teritorijā un mūsu teritorijā pieder Ukrainai. Tieši Ukrainas valsts ir noteikta, kur un kas tiek sadalīts," skaidroja Ukrainas ekonomikas lietu ministre Jūlija Svydenko, kura līgumu parakstīja savas valsts vārdā.

Līguma un miera mērķu valoda

Ukrainas peļņā vienošanās satur arī skaidru valodu karam ar Krieviju. Tas Maskavu nosauc par agresoru konfliktā un atšķiras no dažiem iepriekšējiem Trump nepatiesiem paziņojumiem, ka par karu ir atbildīgas Ukraina un Selenskyj.

Līgums formulē mērķi kā "mierīgu, suverēnu un izturīgu Ukrainu" - nozīmīgu soli prom no Trumpa iepriekšējā paziņojuma, ka "Ukraina kādu dienu varētu piederēt Krievijai".

Nākotnes izredzes un ES dalība

Līgums arī atstāj durvis par iespējamu nākamās dalības Ukrainā Eiropas Savienībā, nosakot, ka ieguldījumi jāveic saskaņā ar Ukrainas kā ES kandidāta valsts saistībām. Tiek piebilst, ka, ja Ukrainai nākotnē vajadzētu pievienoties blokam, šis nolīgums tiks pārliekts ar sarunām "godprātīgi".

Priekšrocības ASV

Neskatoties uz to, nolīguma nosacījumi arī parāda, ka Amerikas Savienotās Valstis ir nodrošinājušas vairākas priekšrocības. ASV finanšu ministrs Skots Bessens to raksturoja kā "vēsturisku ekonomisko partnerību" un paziņojumā, ka "skaidri signalizējot Krievijai, ir tas, ka Trumpa administrācija ilgtermiņā ir apņēmusies ievērot miera procesu, kas balstās uz brīvu, suverēnu un turīgu Ukrainu".

Ukraina ir atcēlusi savu centrālo pieprasījumu, lai Amerikas Savienotās Valstis nodrošinātu drošības garantijas šī līguma ietvaros. Šī prasība galu galā noveda pie skaļās sesijas starp Selenskyj un Trump in oval birojs im februāris.

ekonomiskās intereses un drošība

Tajā laikā

Trump atteicās dot drošības garantijas un uzstāja, ka Ukrainai vispirms vajadzētu parakstīt līgumu un vēlāk runāt par garantijām. Tajā laikā Selenskyj noraidīja, bet Ukrainas amatpersonas ir norādījušas, ka viņi uzskata, ka ASV ieguldījumi un Amerikas uzņēmumu klātbūtne Ukrainā Vašingtonā vairāk interesējas par Ukrainas drošību.

Eksperti vienojas. Analītiķu perspektīvā Liam Peach un Hamad Hussain, Capital Economics ekonomists, rakstīja, ka nolīgums "piedāvā zināmu mierīgu, ka Trumpa administrācija neplāno pilnībā atteikties no Ukrainas", jo tā nosaka Amerikas ekonomiskās intereses Ukrainā.

Līgums, ka CNN tiek uzrādīts arī tas, ka ienākumi un citi maksājumi ir bez nodokļiem bez līguma kontekstā un uz tiem nav piemēroti Ukrainas nodokļi vai tarifi.

Tiek arī teikts, ka konflikta gadījumā starp līguma un Ukrainas likuma formulējumu līgumam būs likumīga prioritāte.

Kommentare (0)