Trump og Ukraine: Historisk økonomisk aftale?

Trump og Ukraine: Historisk økonomisk aftale?

Ukraine, før han underskrev længe ventede mineraler onsdag, gunstige betingelser.

afslutningen af aftalen og forhandlingerne

Kiev overbeviste i sidste ende den amerikanske præsident Donald Trump om at drive nogle af hans centrale krav, men undlod at gøre sikkerhedsgarantier fra USAs side.

en balance i partnerskabet

Ukrainske embedsmænd beskrev den endelige aftale som et partnerskab i øjenhøjde mellem Kiev og Washington - en bemærkelsesværdig forskel for tidligere design, som præsident Wolodymyr Selenskyj beskrev som en invitation til at "sælge" sit land.

Den underskrevne aftale om, at CNN er til stede, synes at være mere gunstig for Ukraine end nogle af de tidligere versioner.

vigtige hjørnestener i aftalen

Det er vigtigt, at Ukraine ikke forpligter sig til at tilbagebetale den hjælp, der allerede er modtaget fra De Forenede Stater - en afgørende indrømmelse af Trump, der længe har præsenteret aftalen som en tilbagebetaling af Ukraine til USA.

Washington havde oprindeligt opfordret til en andel på 500 milliarder dollars i de sjældne jordarter og andre mineraler i Ukraine for at kompensere for den hjælp, der allerede er opnået. Da Selenskyj afviste denne idé, beskrev Trump den som en "diktator".

ret til naturressourcer

Aftalen giver USA foretrukket, men ikke eksklusive rettigheder til at fremme råvarer i Ukraine og bestemmer, at Kiev har det sidste ord om, hvad og hvor er nedbrudt. Ukraine beholder også ejerskab på overfladen.

"Alle ressourcer på vores territorium og på vores territorium hører til Ukraine. Det er den ukrainske stat, der bestemmes, hvor og hvad der bliver nedbrudt," forklarede den ukrainske minister for økonomiske anliggender Julia Svyrydenko, der underskrev aftalen på hendes land.

Sprog i aftalen og fredsmål

I en fortjeneste for Ukraine indeholder aftalen også et klart sprog for krig med Rusland. Det navngiver Moskva som en aggressor i konflikten og afviger fra nogle tidligere falske udsagn om Trump, at Ukraine og Selenskyj er ansvarlige for krigen.

Aftalen formulerer målet som "en fredelig, suveræn og modstandsdygtig Ukraine" - et betydeligt skridt væk fra Trumps tidligere erklæring i år om, at "Ukraine en dag kunne tilhøre Rusland".

Future Prospects og EU -medlemskab

Aftalen forlader også døren åben for muligt fremtidig medlemskab af Ukraine i Den Europæiske Union ved at fastlægge, at investeringer skal foretages i overensstemmelse med Ukrainernes forpligtelser som EU -kandidatstat. Det tilføjes, at hvis Ukraine skulle deltage i blokken i fremtiden, vil denne aftale blive genforhandlet "i god tro".

Fordele for USA

Ikke desto mindre viser betingelserne i aftalen også, at De Forenede Stater har sikret en række fordele. Den amerikanske finansminister Scott Bessent beskrev det som et "historisk økonomisk partnerskab" og i en erklæring om, at "klart signalering til Rusland er, at Trump -administrationen er forpligtet til en fredsproces på lang sigt, der er baseret på en fri, suveræn og velhavende Ukraine".

Ukraine har droppet sin centrale krav om, at De Forenede Stater vil give sikkerhedsgarantier som en del af denne aftale. Dette krav førte til sidst til den høje session mellem Selenskyj og Trump i ovalkontor im februar.

økonomiske interesser og sikkerhed

Trump nægtede at give sikkerhedsgarantier og insisterede på, at Ukraine først skulle underskrive aftalen og senere tale om garantier. På det tidspunkt afviste Selenskyj, men ukrainske embedsmænd har indikeret, at de mener, at amerikanske investeringer og tilstedeværelsen af amerikanske virksomheder i Ukraine Washington er mere interesseret i Ukraines sikkerhed.

Eksperter er enige. I et analytikerperspektiv skrev Liam Peach og Hamad Hussain, økonom fra Capital Economics, at aftalen "tilbyder en vis ro, som Trump -administrationen ikke planlægger at opgive Ukraine fuldstændigt", fordi den fastlægger amerikanske økonomiske interesser i Ukraine.

Aftalen om, at CNN også præsenteres for, at indkomsten og andre betalinger er skattefri i forbindelse med aftalen og ikke er underlagt skatter eller told i Ukraine.

Det anføres også, at i tilfælde af en konflikt mellem ordlyden af aftalen og den ukrainske lov, vil aftalen have en juridisk prioritet.