Öamtc opozori: Odtrganje za parkiranje potomcev je visoke kazni!

Öamtc opozori: Odtrganje za parkiranje potomcev je visoke kazni!

Wien, Österreich - The ÖMTC (Avstrijski avtomobilski, motociklistični in turnejski klub) kritizira pretirane globe za parkirne urade v Avstriji in meni, da je vse večje število tožb za premoženje pretirano. Glede na 5min.at je organizacija stopila v stik z ministrico za pravosodje Anno Sporrer v pisanju ". Martin Hoffer, vodja pravnih služb na ÖAMTC, vidi donosen poslovni model pri bližajočih se pritožbah in opozarja na učinke na lastnike vozil.

V zadnjih letih so se kazni za domnevne kršitve parkiranja pogosto povečale v stotine evrov, tudi zaradi manjših ali "izumljenih" kaznivih dejanj. To stanje je privedlo do pritiska, zaradi katerega se veliko avtomobilov in motoristov pogosto izpušča, da se izognejo tožbi. Trend je še posebej zaskrbljujoč, ker sodišča pogosto odobrijo takšne pritožbe.

Naraščajoče tožbe na Dunaju

Razmere na Dunaju so še posebej dramatične. Kot poroča ÖAMTC, se je število tožb na dunskih okrožnih sodiščih med letoma 2013 in 203 dvignil do 75%, od 75%, od 75%, od 75%, od 75%, od 75%, od 75%, od 75%, od 75%, od 75%. Trenutna sodba Državnega sodišča na Dunaju se je v zadnjem primeru strinjala z ÖAMTC z navedbo, da se pritožbe lahko preprečijo s pravočasno izjavo o pripravljenosti.

Martin Hoffer priporoča, da se zakonito svetujejo in ne dodate majhnega, da bi si prizadevali za možnosti primerjave. V mnogih primerih lahko predložitev deklaracije o prekinitvi in opustitvi pomaga tudi odpraviti osnovo za tožbo za posest. Kljub temu ÖAMTC vidi sodbe, ki ne zadostujejo za zaustavitev poslovnih modelov pred pravicami lastnikov vozil.

Študija primera prizadete osebe

Še posebej razkrit primer je g. W., ki je našel parkirni prostor na nepomembnem območju. Od odvetniške pisarne je prejel pismo, ki mu je grozilo s tožbo zaradi motnje, če v nekaj dneh ni predložil izjave o odredbi in plačal 390 evrov. G. W. je sumil, da je odtrgal in se obrnil na öamtc-rechtsberatung.

Čeprav nobena oznaka ne prepoveduje parkiranja, je v skladu s sodno prakso ključnega pomena, ali je območje prepoznavno kot zasebno lastništvo. Pismo odvetniške družbe je bilo obravnavano kot primerjalna ponudba. G. W. se je naučil, da je tožbo za posest mogoče predložiti le v 30 dneh po znanju o motnji in da mora v primeru primerjave podpisati tudi izjavo o prekinitvi in odpovedi.

Po nasvetih in pogajanjih je gospod W. končno uspel in je lahko zmanjšal potrebno vsoto. To kaže, kako pomembna je pravna podpora v takih primerih. Prizadete je zato treba svetovati, da doživijo svoje možnosti in pravice ter se branijo pred nezakonitimi zahtevki.