ÖAMTC advarer: RIP OFF FOR PARKERING AVSPRING ER HØYE STRAFTER!

ÖAMTC advarer: RIP OFF FOR PARKERING AVSPRING ER HØYE STRAFTER!

Wien, Österreich - ÖAMTC (østerriksk bil, motorsykkel og turneringsklubb) kritiserer de ublu bøter for parkeringskontorer i Østerrike og anser det økende antallet eiendomssøksmål for å bli overdrevet. I følge 5min.at har organisasjonen kontaktet justisminister Anna Sporrer i skriving til å inneholde denne "rip-ov". Martin Hoffer, sjefen for juridiske tjenester ved ÖAMTC, ser en lukrativ forretningsmodell i de forestående klagene og advarer om virkningene på kjøretøyseiere.

De siste årene har straff for antatte parkeringsbrudd ofte steget inn i hundrevis av euro, selv for mindre eller "oppfant" lovbrudd. Denne situasjonen har ført til et press som ofte får mange bil- og motorsyklister som betaler hastverk for å unngå søksmål. Trenden er spesielt bekymringsfull fordi domstolene ofte godkjenner slike klager.

stigende søksmål i Wien

Situasjonen i Wien er spesielt dramatisk. Som rapportert av ÖAMTC, antall søksmål på WIENNA DISTRICT COURTS mellom 2013 og 2023 Rose med 75%%fra 75%fra 75%fra 75%fra 75%fra 75%fra 75%fra 75%, fra 757. En gjeldende dom fra den statlige domstolen for sivil lov i Wien har sagt ja til ÖAMTC i siste tilfelle ved å oppgi at klager kan avverges av en rettidig vilklæring om vilje.

Martin Hoffer anbefaler at du blir lovlig rådet og ikke å legge til små for å strebe etter mulighetene for en sammenligning. I mange tilfeller kan innlevering av en opphør og avståserklæring også bidra til å eliminere grunnlaget for en handling for besittelse. Likevel ser ÖAMTC dommene som ikke er tilstrekkelige til å stoppe forretningsmodellene mot rettighetene til kjøretøyseiere.

casestudie av en berørt person

En spesielt avslørende sak er en Mr. W. som fant en parkeringsplass på et ustabilt område. Han mottok et brev fra et advokatfirma som truet ham med et søksmål for lidelsen hvis han ikke sendte inn en erklæring om forføyning i løpet av noen dager og betalte 390 euro. Mr. W. mistenkte en rip-off og kontaktet Öamtc-rechtsberatung.

Selv om ingen skilting forbyr parkering, er det ifølge rettspraksis avgjørende om området er gjenkjennelig som privat eierskap. Brevet fra advokatfirmaet ble sett på som et sammenligningstilbud. W. fikk vite at en handling for besittelse bare kan sendes inn innen 30 dager etter kunnskap om lidelsen, og at den også må signere en opphør og avstå erklæring i tilfelle en sammenligning.

Etter råd og forhandlinger hadde Mr. W. endelig suksess og var i stand til å redusere den nødvendige summen. Dette viser hvor viktig juridisk støtte er i slike tilfeller. De berørte bør derfor anbefales å oppleve deres muligheter og rettigheter og å forsvare seg mot ulovlige påstander.