Öamtc upozorava: RIP za parkiranje potomstvo su visoke penale!

Öamtc upozorava: RIP za parkiranje potomstvo su visoke penale!

Wien, Österreich - ÖAMTC (austrijski automobilski, motociklistički i turnejski klub) kritizira pretjerane novčane kazne za urede za parkiranje u Austriji i smatra da je sve veći broj imovinskih tužbi pretjeran. Prema 5min.at, organizacija je kontaktirala ministricu pravde u pisanju ". Martin Hoffer, šef pravnih usluga na ÖAMTC -u, vidi unosan poslovni model u predstojećim pritužbama i upozorava na učinke na vlasnike vozila.

Posljednjih godina kazne za navodne kršenja parkiranja često su ulazile u stotine eura, čak i zbog manjih ili "izmišljenih" kaznena djela. Ova je situacija dovela do pritiska zbog kojih mnogi automobili i motociklisti plaćaju žurbu kako bi izbjegli tužbu. Trend je posebno zabrinjavajući jer sudovi često odobravaju takve pritužbe.

Rastuće tužbe u Beču

Situacija u Beču posebno je dramatična. Kako je izvijestio Öamtc, broj tužbi na okružnim sudovima Beč-a na 2,65 i 2023. Trenutna presuda državnog suda građanskog prava u Beču složila se na ÖAMTC u posljednjem slučaju navodeći da se pritužbe mogu spriječiti pravovremenom izjavom o spremnosti.

Martin Hoffer preporučuje da se zakonski savjetuju i da ne dodate male kako biste težili mogućnostima usporedbe. U mnogim slučajevima, podnošenje deklaracije za prekid i odustajanje također može pomoći u uklanjanju osnove za radnju za posjedovanje. Ipak, ÖAMTC vidi presude koje nisu dovoljne da zaustave poslovne modele protiv prava vlasnika vozila.

Studija slučaja pogođene osobe

Posebno otkrivajući slučaj je slučaj gospodina W. koji je pronašao parkirno mjesto na nesilantiranom području. Dobio je pismo od odvjetničke tvrtke koja mu je prijetila tužbom zbog poremećaja ako u roku od nekoliko dana nije podnio deklaraciju o privjesnom olakšicu i platio 390 eura. Gospodin W. sumnjao je da je otkidanje i kontaktirao Öamtc-rechtsberatung.

Iako nijedna natpisa zabranjuje parkiranje, prema sudskoj praksi, ključno je je li to područje prepoznatljivo kao privatno vlasništvo. Pismo odvjetničke tvrtke smatrano je usporednom ponudom. Gospodin W. saznao je da se radnja za posjedovanje može podnijeti samo u roku od 30 dana od znanja o poremećaju i da mora potpisati i deklaraciju o stanju i odustajanju od usporedbe.

Nakon savjeta i pregovora, gospodin W. napokon je imao uspjeha i uspio je smanjiti potrebnu svotu. To pokazuje koliko je važna pravna potpora u takvim slučajevima. Ovim pogođenim trebaju se savjetovati da dožive svoje mogućnosti i prava i da se brane od ilegalnih zahtjeva.