Öamtc avertit: Arracher pour le stationnement de la progéniture est des pénalités élevées!

Öamtc avertit: Arracher pour le stationnement de la progéniture est des pénalités élevées!

Wien, Österreich - Le ÖAMTC (Autrichie Automotive, Motorcycle and Touring Club) critique les amendes exorbitantes pour les bureaux de stationnement en Autriche et considère le nombre croissant de poursuites immobilières à exagérer. Selon [5min.at] (https://www.5min.at/5202505191034/parkplatz-abzije-undige-strefige-twas-der-deramtc- Jetz-raet/), l'Organisation a contacté le ministre de la Justice Anna Sporrer par écrit pour contenir cette "arnaque". Martin Hoffer, chef des services juridiques de l'Öamtc, voit un modèle commercial lucratif dans les plaintes imminentes et prévient les effets sur les propriétaires de véhicules.

Ces dernières années, les sanctions pour des violations supposées de stationnement ont souvent augmenté dans les centaines d'euros, même pour des infractions mineures ou "inventées". Cette situation a conduit à une pression qui fait souvent que de nombreuses voitures et motocyclistes paient hâtif pour éviter une action en justice. La tendance est particulièrement inquiétante car les tribunaux approuvent souvent de telles plaintes.

Actes de poursuites en viienne

La situation à Vienne est particulièrement dramatique. Comme indiqué par les öamtc, le nombre de poursuites dans les cours du district de Vienne entre 2013 et 2023 ont augmenté de 75%, de 1 657 à 2 869. Un jugement actuel de la Cour d'État du droit civil à Vienne a convenu de l'Öamtc en dernière cas en déclarant que les plaintes peuvent être évitées par une déclaration de volonté en temps opportun.

Martin Hoffer vous recommande de vous conseiller légalement et de ne pas ajouter petit pour vous efforcer des possibilités de comparaison. Dans de nombreux cas, la soumission d'une déclaration de cesser et de s'abstenir peut également aider à éliminer la base d'une action de possession. Néanmoins, l'Öamtc voit les jugements qui ne sont pas suffisants pour arrêter les modèles commerciaux contre les droits des propriétaires de véhicules.

Étude de cas d'une personne affectée

Un cas particulièrement révélateur est celui d'un MW qui a trouvé une place de stationnement sur une zone impitoyée. Il a reçu une lettre d'un cabinet d'avocats qui l'a menacé d'une action en justice pour le trouble s'il n'a pas soumis de déclaration de réparation injonctive dans quelques jours et a payé 390 euros. MW a soupçonné une arnaque et a contacté le Öamtc-Rechtsberatung.

Bien qu'aucune signalisation n'interdit le stationnement, selon la jurisprudence, il est crucial que la zone soit reconnaissable en tant que propriété privée. La lettre du cabinet d'avocats a été considérée comme une offre de comparaison. MW a appris qu'une action en possession ne peut être soumise que dans les 30 jours suivant la connaissance du trouble et qu'elle doit également signer une déclaration de cesser et de s'abstenir en cas de comparaison.

Après les conseils et les négociations, MW a finalement réussi et a pu réduire la somme requise. Cela montre à quel point le soutien juridique est important dans de tels cas. Il faut donc conseiller aux personnes touchées de vivre leurs possibilités et leurs droits et de se défendre contre les réclamations illégales.