ÖAMTC varoittaa: Pysäköintipisteen ripustaminen on suuria rangaistuksia!

ÖAMTC varoittaa: Pysäköintipisteen ripustaminen on suuria rangaistuksia!

Wien, Österreich - ÖAMTC (itävaltalainen auto-, moottoripyörä- ja kiertuekerho) kritisoi Itävallan pysäköintitoimistojen kohtuuttomia sakkoja ja pitää kiinteistöjuttujen lisääntyvää määrää. 5min.at mukaan [/www.5min.at/5202505191034/parkplatz-abzije-raet/) organisaatio on ottanut yhteyttä oikeusministeriin Anna Sporreriin, joka sisältää tämän "Rip-off". ÖAMTC: n juridisten palvelujen päällikkö Martin Hoffer näkee tuottoisan liiketoimintamallin lähestyvissä valituksissa ja varoittaa vaikutuksista ajoneuvojen omistajiin.

Viime vuosina rangaistukset oletetusta pysäköintirikkomuksesta ovat usein nousseet satoihin euroihin, jopa vähäisiin tai "keksimiin" rikoksiin. Tämä tilanne on johtanut paineeseen, joka saa usein monet autot ja moottoripyöräilijät maksamaan kiireisen oikeudenkäynnin välttämiseksi. Suuntaus on erityisen huolestuttava, koska tuomioistuimet hyväksyvät usein tällaiset valitukset.

nousevat oikeusjuttuja Wienissä

Wienin tilanne on erityisen dramaattinen. Kuten [ÖAMTC] on ilmoittanut (https://www.oeastc.at/news/oeastc-zu-besento-lagen-legen-muss-einer-einer-79504572), Wienin käräjäoikeuden välillä 2013 ja 2023 ruusu 75%: lla, 1,657: stä 2,869: stä. Wienin siviilioikeudellisen tuomioistuimen nykyinen tuomio on sopinut ÖAMTC: lle viimeisessä tapauksessa väittämällä, että valitukset voidaan välttää oikea -aikaisen halukkuuden julistamisella.

Martin Hoffer suosittelee, että saat laillisesti neuvontaa etkä lisätä pieniä pyrkimään vertailun mahdollisuuksiin. Monissa tapauksissa lopetus- ja luopumisjulistuksen toimittaminen voi myös auttaa poistamaan hallussapidon perusteen perusta. Siitä huolimatta ÖAMTC näkee tuomiot, jotka eivät riitä pysäyttämään liiketoimintamalleja ajoneuvojen omistajien oikeuksia vastaan.

Tapaustutkimus asianomaisesta henkilöstä

Erityisen paljastava tapaus on herra W., joka löysi pysäköintipaikan leimattomalla alueella. Hän sai kirjeen lakiasiaintoimistolta, joka uhkasi häntä häiriön oikeudenkäynnistä, jos hän ei toimittaisi julistusta kieltovapaudesta muutamassa päivässä ja maksoi 390 euroa. Herra W. epäili rypistymistä ja otti yhteyttä ÖAMTC-RECHTSBERATUNG.

Vaikka mikään merkinnät eivät estä pysäköintiä, oikeuskäytännön mukaan on ratkaisevan tärkeää, onko alue tunnistettavissa yksityisomistukseen. Asianajotoimiston kirje pidettiin vertailutarjouksena. Herra W. sai tietää, että hallussapitotoimenpiteet voidaan jättää vain 30 päivän kuluessa häiriön tuntemisesta ja että sen on myös allekirjoitettava lopetus ja luopuminen julistuksesta vertailun sattuessa.

Neuvottelujen ja neuvottelujen jälkeen herra W. lopulta menestyi ja pystyi vähentämään vaadittua summaa. Tämä osoittaa, kuinka tärkeä oikeudellinen tuki on tällaisissa tapauksissa. Siinä asiasta kärsiviä olisi suositeltavaa kokea mahdollisuuksiaan ja oikeuksiaan ja puolustaa itseään laittomista vaatimuksista.