Öamtc advarer: Rip off for parkering af afkom er høje sanktioner!

Öamtc advarer: Rip off for parkering af afkom er høje sanktioner!

Wien, Österreich - Öamtc (østrigsk bil, motorcykel og turneringsklub) kritiserer de ublu bøder for parkeringskontorer i Østrig og overvejer det stigende antal ejendomssager, der skal overdrives. I henhold til 5min.at har organisationen kontaktet justitsminister Anna Sporrer i skrivning for at indeholde dette "rip-off". Martin Hoffer, lederen af juridiske tjenester ved Öamtc, ser en lukrativ forretningsmodel i de forestående klager og advarer om virkningerne på køretøjsejere.

I de senere år er straffe for formodede parkeringsovertrædelser ofte steget ind i de hundreder af euro, selv for mindre eller "opfundet" lovovertrædelser. Denne situation har ført til et pres, der ofte får mange biler og motorcyklister til at betale forhastet for at undgå en retssag. Tendensen er især bekymrende, fordi domstolene ofte godkender sådanne klager.

stigende retssager i Wien

Situationen i Wien er især dramatisk. Som rapporteret af Öamtc, var antallet af retssager ved Wien District Courts mellem 2013 og 2023 Rose med 75%fra 1.657 til 2.869. En nuværende dom fra statsretten i civilret i Wien har i sidste ende accepteret Öamtc ved at oplyse, at klager kan afværges med en rettidig vilje.

Martin Hoffer anbefaler, at du bliver lovligt rådgivet og ikke at tilføje små til at stræbe efter mulighederne for en sammenligning. I mange tilfælde kan indsendelse af en ophør og afstå erklæring også hjælpe med at eliminere grundlaget for en handling for besiddelse. Ikke desto mindre ser Öamtc de domme, der ikke er tilstrækkelige til at stoppe forretningsmodellerne mod køretøjsejers rettigheder.

casestudie af en berørt person

En særlig afslørende sag er en Mr. W., der fandt en parkeringsplads på et ustiltet område. Han modtog et brev fra et advokatfirma, der truede ham med en retssag for lidelsen, hvis han ikke forelagde en erklæring om påbudsmæssig fritagelse inden for et par dage og betalte 390 euro. Mr. W. mistænkte en rip-off og kontaktede Öamtc-Rechtsberatung.

Selvom der ikke er nogen skiltning, forbyder parkering, ifølge retspraksis, er det vigtigt, om området er genkendeligt som privat ejerskab. Brevet fra advokatfirmaet blev set som et sammenligningstilbud. Mr. W. lærte, at en handling for besiddelse kun kan indsendes inden for 30 dage efter viden om lidelsen, og at den også skal underskrive en ophør og afstå erklæring i tilfælde af sammenligning.

Efter rådgivning og forhandlinger havde Mr. W. endelig succes og var i stand til at reducere det krævede beløb. Dette viser, hvor vigtig juridisk støtte er i sådanne tilfælde. De berørte bør derfor rådes til at opleve deres muligheder og rettigheder og forsvare sig mod ulovlige påstande.