ÖAMTC Varování: RIP OF FOR PARKING COFTS jsou vysoké pokuty!

ÖAMTC Varování: RIP OF FOR PARKING COFTS jsou vysoké pokuty!
Wien, Österreich - ÖAMTC (rakouský automobilový průmysl, motocykly a turistický klub) kritizuje přehnané pokuty za parkovací kanceláře v Rakousku a považuje rostoucí počet majetkových soudních sporů, které mají být přehnané. Podle 5min.at, organizace kontaktovala ministryně spravedlnosti Anna Sparrer v písemné písemnosti. Martin Hoffer, vedoucí právních služeb na ÖAMTC, vidí lukrativní obchodní model v hrozících stížnostech a varuje před účinky na vlastníky vozidel.
V posledních letech se tresty za předpokládané porušení parkování často vzepnuly do stovek eur, a to i za menší nebo „vynalezené“ trestných činů. Tato situace vedla k tlaku, který často způsobuje, že mnoho automobilů a motocyklistů platí unáhlené, aby se vyhnuli soudnímu řízení. Tento trend je obzvláště znepokojivý, protože soudy tyto stížnosti často schvalují.
Rostoucí soudní spory ve Vídni
Situace ve Vídni je obzvláště dramatická. Jak uvádí ÖAMTC, počet soudních sporů na okresních soudech VIENNA v roce 2013 a 2023 na 2,657, na 2,657, na 2,657, na 2,657. Současný rozsudek státního soudu ve Vídni v posledním případě souhlasil s ÖAMTC tím, že stížnosti lze odvrátit včasným prohlášením o ochotě.
Martin Hoffer doporučuje, abyste se dostali legálně a nepřidali malé, aby se snažili o možnosti srovnání. V mnoha případech může předkládání prohlášení o zastavení a upuštění také pomoci eliminovat základ pro žalobu na držení. ÖAMTC však vidí rozsudky, které nestačí k zastavení obchodních modelů proti právům vlastníků vozidel.
Případová studie postižené osoby
Obzvláště odhalující případ je případ pana W., který našel parkovací místo na nezastavené oblasti. Obdržel dopis od advokátní kanceláře, která mu ohrozila žalobu na poruchu, pokud během několika dnů nepodala prohlášení o soudní úlevě a zaplatila 390 eur. Pan W. měl podezření na rip-off a kontaktoval ÖAMTC-Rechtsberatung.Ačkoli žádné značení nezakazuje parkování, podle judikatury je zásadní, zda je oblast rozpoznatelná jako soukromé vlastnictví. Dopis advokátní kanceláře byl považován za srovnávací nabídku. Pan W. se dozvěděl, že žaloba na držení lze předložit pouze do 30 dnů od znalosti poruchy a že musí také podepsat prohlášení o soudní úlevě v případě srovnání.
Po poradenství a jednáních měl pan W. konečně úspěch a byl schopen snížit požadovanou částku. To ukazuje, jak důležitá je právní podpora v takových případech. Postižené by proto měly být doporučeny, aby zažili své možnosti a práva a bránili se proti nezákonným nárokům.
Details | |
---|---|
Ort | Wien, Österreich |
Quellen |