Vecht voor de Dakota -pijplijn: uitspraak van de rechtbank zorgt voor onrust!

Vecht voor de Dakota -pijplijn: uitspraak van de rechtbank zorgt voor onrust!

Mandan, North Dakota, USA - Greenpeace ziet zich in een massale juridische uitwisseling van slagen met de energieoverdracht van de pijplijnoperator. De groep heeft de milieubeschermingsorganisatie in Noord -Dakota aangeklaagd en vereist een trotse vergoeding van $ 300 miljoen. De beschuldiging? Laster en de steun van protesten die hebben geleid tot eigendomsschade. Het bedrijf was nu in een oordeel dat Greenpeace vond voor het betreden van en samenzwering. Energieoverdracht verwelkomde het oordeel en sprak over een overwinning voor de mensen in Noord -Dakota die aan de protesten hadden geleden. Het bedrijf ruikt niet alleen de kans op financiële compensatie, maar ziet ook de mogelijkheid om een sterk signaal te sturen tegen dergelijke protestbewegingen, zoals "https://www.vienna.at/greenpeace-mus-hundert-wegen-us-pipeline-fahchen/reports.

De rechtbanken in Noord -Dakota worden als bijzonder gevaarlijk beschouwd voor activistische organisaties, omdat ze geen speciale voorschriften hebben tegen strategische rechtszaken tegen publieke participatie (slaat rechtszaken), die enorme risico's met zich meebrengt voor de organisatie voor milieubescherming. Juridische experts vergelijken het proces met een klassieke zaak die tot doel heeft Greenpeace financieel te financieren en om zijn activiteiten te voorkomen, zoals ook > Infosperberberberberberberberberberberberberberberbruid. Bevordert het recht op vrijheid van meningsuiting en protestrechten en oefen mogelijk een voorbeeldig effect uit op vergelijkbare protestbewegingen.

Greenpeace heeft al aangekondigd dat het beoordeelt. "We zullen niet worden opgeheven en zullen niet zwijgen", zei Kristin Casper van Greenpeace International. De aantijgingen die tegen de organisatie worden opgeheven, zijn een poging om het maatschappelijk middenveld het zwijgen te brengen. Ze zien hun activiteiten als onafscheidelijk uit de rechten van de inheemse bevolking die langs de Dakota Access Pipeline leeft en deze heilige locaties en hun watervoorziening in gevaar ziet. Deze juridische argumenten kunnen daarom een aanzienlijke impact hebben op de toekomst van Greenpeace, maar ook van protestbewegingen wereldwijd.