Combattez pour le pipeline Dakota: la décision de la cour assure des troubles!

Combattez pour le pipeline Dakota: la décision de la cour assure des troubles!

Mandan, North Dakota, USA - Greenpeace se voit dans un échange juridique massif de coups avec le transfert d'énergie de l'opérateur de pipeline. Le groupe a poursuivi l'Organisation de protection de l'environnement dans le Dakota du Nord et exige une fière compensation de 300 millions de dollars. L'accusation? Diffamation et soutien des protestations qui ont entraîné des dommages matériels. L'entreprise avait maintenant raison dans le jugement que Greenpeace a trouvé pour l'intrusion et le complot. Le transfert d'énergie a salué le jugement et a parlé d'une victoire pour les habitants du Dakota du Nord qui avaient souffert des manifestations. L'entreprise sent non seulement les chances de compensation financière, mais voit également la possibilité d'envoyer un signal fort contre de tels mouvements de protestation, tels que "https://www.vienna.at/greenpeace-muss-hundert-wegen-us-pipeline-fahchen/reports.

Les tribunaux du Dakota du Nord sont considérés comme particulièrement dangereux pour les organisations militantes, car elles n'ont pas de réglementation spéciale contre les poursuites stratégiques contre la participation du public (gifles), ce qui entraîne d'énormes risques à l'organisation de protection de l'environnement. Les experts juridiques comparent le processus avec un cas classique qui vise à financer Greenpeace financièrement et à empêcher ses activités, comme c'est aussi infosperber mettre en danger le droit à la liberté d'expression et des droits de protestation et éventuellement exercer un effet exemplaire sur des mouvements de protestation similaires.

Greenpeace a déjà annoncé son jugement. "Nous ne serons pas absorbés et ne serons pas silencieux", a déclaré Kristin Casper de Greenpeace International. Les allégations soulevées contre l'organisation sont une tentative de faire taire la société civile. Ils voient leurs activités comme inséparables des droits de la population autochtone qui vit le long du pipeline d'accès Dakota et voit ces sites sacrés et leur approvisionnement en eau en danger. Ces arguments juridiques pourraient donc avoir un impact significatif sur l'avenir de Greenpeace, mais aussi celui des mouvements de protestation dans le monde.