Lucha por el oleoducto Dakota: ¡el fallo de la corte asegura la agitación!

Lucha por el oleoducto Dakota: ¡el fallo de la corte asegura la agitación!

Mandan, North Dakota, USA - Greenpeace se ve en un intercambio legal masivo de golpes con la transferencia de energía del operador de tuberías. El grupo ha demandado a la Organización de Protección Ambiental en Dakota del Norte y exige una orgullosa compensación de $ 300 millones. La acusación? La difamación y el apoyo de las protestas que han provocado daños a la propiedad. La compañía ahora tenía razón en un juicio que Greenpeace encontró para el traspaso y la conspiración. Energy Transfer dio la bienvenida al juicio y habló de una victoria para las personas en Dakota del Norte que habían sufrido las protestas. La compañía no solo huele la posibilidad de compensación financiera, sino que también ve la oportunidad de enviar una fuerte señal contra tales movimientos de protesta, como "https://www.vienna.at/greenpeace-muss-hunder-wregen-us-pipeline-fahchen/reports.

Los tribunales en Dakota del Norte se consideran particularmente peligrosos para las organizaciones activistas, ya que no tienen regulaciones especiales contra las demandas estratégicas contra la participación pública (demandas de abofeteado), lo que trae enormes riesgos a la Organización de Protección Ambiental. Los expertos legales comparan el proceso con un caso clásico que tiene como objetivo financiar a Greenpeace financieramente y evitar sus actividades, como también Infosperberber itrewsalt. Endanger el derecho a la libertad de expresión y los derechos de protesta y posiblemente ejercen un efecto ejemplar en movimientos de protesta similares.

Greenpeace ya ha anunciado que está juzgando. "No seremos absorbidos y no estaremos en silencio", dijo Kristin Casper de Greenpeace International. Las acusaciones que se plantean contra la organización son un intento de silenciar a la sociedad civil. Ven sus actividades como inseparables de los derechos de la población indígena que vive a lo largo de la tubería de acceso de Dakota y ve en riesgo estos sitios sagrados y su suministro de agua. Por lo tanto, estos argumentos legales podrían tener un impacto significativo en el futuro de Greenpeace, pero también los de los movimientos de protesta en todo el mundo.