Biden wzywa sąd do zablokowania umowy Mastermind z 11 września

Biden wzywa sąd do zablokowania umowy Mastermind z 11 września

Administracja ofertowa poprosiła we wtorek federalny sąd przedstawicielski, że zaproszenie do prośby o 9/11 Mastermind Khalid Sheikh mohammed do zablokowania tego ryzyka.

Argumentacja rządu

Ministerstwo Sprawiedliwości argumentowało w złożeniu do federalnego Sądu Apelacyjnego w Dystrykcie Kolumbii, że rząd zostałby nieodwracalnie uszkodzony, gdyby zaakceptowano winę Mahometa i dwóch uczestników w związku z atakami z 11 września 2001 r. Stwierdzono, że rząd ma prawo do publicznego procesu, a możliwość „zażądania kary śmierci wobec trzech mężczyzn, którzy zostali oskarżeni o ohydne akt masowego morderstwa, który spowodował śmierć tysięcy, a naród i świat wstrząsną”.

sprzeczne poglądy na temat Bargain

Ministerstwo Obrony wynegocjowało i zatwierdziło Bargain, ale później go odrzuciło. Prawnicy oskarżonego twierdzą, że umowa jest już prawnie skuteczna i że minister obrony lluyd austin To zaczęło przechylać umowę zbyt późno.

Reakcje rodzin ofiar

Kiedy spotkanie zostało przedłożone we wtorek, członkowie rodziny niektórych z prawie 3000 osób, które zostały zabite w atakach Al-Kaidy, już gromadzili się w amerykańskiej Marinebase Guantanamo Bay, Kuba, aby usłyszeć Wzór Mohammeda w piątek. Pozostali dwaj mężczyźni, którzy odegrali niższe role w wydarzeniach z 11 września, powinni wykonać swoje wyznania w nadchodzącym tygodniu.

Poglądy członków rodziny na temat umowy są podzielone. Niektórzy uważają go za najlepsze możliwe rozwiązanie od ponad dekady w ramach wstępnych procedur oraz trudności prawnych i logistycznych. Inni wzywają postępowanie prawne w nadziei na skazanie i - być może - egzekucję.

Wyzwania prawne

Niektórzy prawicowi eksperci ostrzegali, że trudności prawne spowodowane przez sprawę, w tym tortury mężczyzn pod opieką CIA, po ich aresztowaniu, mogą uniemożliwić starzejącym się więźniach przed sądem i wyrokiem, który doprowadziłby do możliwych kółek.

Prokuratorzy wojskowi poinformowali tego lata rodziny ofiar, że najwyższy urzędnik Pentagonu, który monitoruje Guantanamo, zatwierdził okazję po ponad dwóch latach negocjacji. Umowa została opisana przez prokuratorów wojskowych jako „najlepszy sposób na finał i sprawiedliwość”.

Krytyka umowy i wysiłków administracji bidetów

Ale niektórzy członkowie rodziny i republikanów potępili zarówno umowę, jak i administrację ofertową za tę decyzję. Austin bezskutecznie próbował anulować umowę od sierpnia i podkreśla, że decyzja o karach śmierci w tak poważnej sprawie, jak 11 września, powinna być podejmowana tylko przez ministra obrony.

Sędzia wojskowy w Guantanamo i komitet zawodu wojskowego i odwołano z powrotem Deklarował, że nie miał zezwolenia na zgodę by Najwyższy oficer Pentagonu dla Guantanamo.

Sytuacja prawna i możliwe konsekwencje

Obrońcy obrońców podkreślają, że okazja zarzut została zatwierdzona przez własnych urzędników i prawników wojskowych Austina oraz że jego interwencja jest nielegalną polityczną ingerencją w system sądowy.

W złożeniu Ministerstwa Sprawiedliwości we wtorek argumentowano, że oskarżony nie zostanie zaszkodzony przez krótkie opóźnienie, ponieważ akt oskarżenia trwa od 2012 r., A porozumienie w sprawie zarzutów prawdopodobnie doprowadziłoby do wyciągnięcia długich warunków więzienia, być może do końca ich życia.

„Krótkie opóźnienie, w celu zapewnienia temu sądowi możliwość zbadania korzyści rządu w tej znaczącej sprawie, nie będzie znacząco zaszkodzić oskarżonym”, powiedział argument rządowy.

Ministerstwo Sprawiedliwości skrytykowało sędziego Komisji Wojskowej za decyzję, która jego zdaniem „miał uprawnienia ministra obrony niewłaściwie ograniczone w przypadku wyjątkowego znaczenia krajowego”. Zachowanie tych uprawnień „ma kluczowe znaczenie i uzasadnia udzielanie wyjątkowych środków zaradczych”, powiedział rząd.