Biden chiede al tribunale di bloccare l'accordo di mente 9/11
Biden chiede al tribunale di bloccare l'accordo di mente 9/11
L'amministrazione delle offerte ha chiesto martedì a un tribunale rappresentativo federale che un patteggiamento per
Il Ministero della Giustizia ha sostenuto in una sottomissione alla Corte d'appello federale nel distretto di Columbia che il governo sarebbe stato irreparabilmente danneggiato se fossero accettati la colpa di Mohammed e due partecipanti in relazione agli attacchi dell'11 settembre 2001. Si è scoperto che il governo ha il diritto a un processo pubblico e la possibilità di "chiedere la pena di morte contro tre uomini accusati di un orribile atto di omicidio di massa che ha causato la morte di migliaia e la nazione e il mondo sarebbero scioccati". Il Ministero della Difesa aveva negoziato e approvato il motivo, ma in seguito lo aveva respinto. Gli avvocati dell'accusato sostengono che l'accordo è già legalmente efficace e che il ministro della difesa
argomentazione del governo
viste contraddittorie del patteggiamento-bargain
le reazioni delle famiglie vittime
Quando l'appuntamento è stato presentato martedì, i familiari di alcune delle quasi 3.000 persone che sono state uccise negli attacchi di al-Qaida si stavano già radunando nella baia di Guantanamo marine degli Stati Uniti, Kuba, per ascoltare il credo di Mohammed venerdì. Gli altri due uomini che hanno assunto ruoli più bassi negli eventi dell'11 settembre dovrebbero fare i loro credi nella prossima settimana.
Le opinioni dei membri della famiglia sull'accordo sono divise. Alcuni lo considerano la migliore soluzione possibile per più di un decennio con procedure preliminari e difficoltà legali e logistiche. Altri chiedono un procedimento legale nella speranza di una condanna e - possibilmente - un'esecuzione.
sfide legali
Alcuni esperti di destra hanno avvertito che le difficoltà legali causate dal caso, tra cui la tortura degli uomini sotto la custodia della CIA, dopo il loro arresto, potrebbero impedire ai prigionieri che invecchiano di essere sotto processo e di giungere a un giudizio che avrebbe portato a possibili punizioni.
I pubblici ministeri militari hanno informato le famiglie delle vittime quest'estate che il più alto funzionario del Pentagono che monitora da Guantanamo aveva approvato un patteggiamento dopo più di due anni di negoziati. The deal was described by the military prosecutors as "the best way to finality and justice".
Critica dell'accordo e degli sforzi dell'amministrazione Bidet
Ma alcuni membri della famiglia e parlamentari repubblicani hanno condannato sia l'accordo che l'amministrazione dell'offerta per questa decisione. Austin ha tentato senza successo di annullare l'accordo da agosto e sottolinea che una decisione sulla pena di morte in un caso così grave come l'11 settembre dovrebbe essere presa solo dal ministro della Difesa.
un giudice militare a Guantanamo e un comitato di professione militare e ha riferito di aver dichiarato l'accordo dopo aver risvegliato l'accordo dopo che non ha avuto l'autorità per aver risvegliato dall'accordo che non ha avuto l'accordo che ha avuto l'accordo che ha avuto un accordo dopo aver risvegliato dall'accordo. Il più alto ufficiale del Pentagono per Guantanamo.
situazione legale e possibili conseguenze
I difensori dei difensori sottolineano che il patteggiamento è stato approvato dai funzionari e dagli avvocati militari di Austin e che il suo intervento è un'interferenza politica illegale nel sistema giudiziario.
Nella presentazione del Ministero della Giustizia martedì, è stato sostenuto che l'imputato non sarebbe stato danneggiato da un breve ritardo, dal momento che l'accusa è in corso dal 2012 e il patteggiamento avrebbe probabilmente portato a essere logorato per lunghi termini carcerari, forse fino alla fine della loro vita.
"Un breve ritardo, per dare a questa Corte l'opportunità di esaminare i vantaggi del governo in questo caso significativo, non danneggerà significativamente gli imputati", ha affermato l'argomento del governo.
Il Ministero della Giustizia ha criticato il giudice della Commissione militare per una decisione, che a suo avviso "aveva i poteri del Ministro della Difesa in modo inappropriato limitato in un caso di importanza nazionale unica". La conservazione di questi poteri "è di fondamentale importanza e giustifica la concessione di rimedi eccezionali", ha affermato il governo.
Kommentare (0)