Biden pide al tribunal que bloquee el acuerdo de mente maestra del 11 de septiembre
Biden pide al tribunal que bloquee el acuerdo de mente maestra del 11 de septiembre
La administración de la oferta solicitó a un tribunal representativo federal el martes que un trato de culpabilidad por 9/11 mastermind khalid sheikh mohammed lo que salva el riesgo de bloquear el riesgo de bloquearlo.
argumentación del gobierno
El Ministerio de Justicia argumentó en una presentación al Tribunal Federal de Apelaciones en el Distrito de Columbia que el gobierno estaría irreparablemente dañado si se aceptara la culpa de Mahoma y dos participantes en relación con los ataques del 11 de septiembre de 2001. Se descubrió que el gobierno tiene derecho a un juicio público y la posibilidad de "exigir la pena de muerte contra tres hombres acusados de un acto horrible de asesinato en masa que causó la muerte de miles y la nación y el mundo se sorprendería".
Vistas contradictorias de la súplica de Bargain
El Ministerio de Defensa había negociado y aprobado la bargaina de la súplica, pero luego la rechazó. Los abogados del acusado argumentan que el acuerdo ya es legalmente efectivo y que el ministro de defensa Eso comenzó a inclinar el trato demasiado tarde.
Las reacciones de las familias víctimas
Cuando se presentó la cita el martes, los miembros de la familia de algunas de las casi 3.000 personas que fueron asesinadas en los ataques de al-Qaida ya se reunían en la Bahía de Guantánamo de la base marina de EE. UU., Kuba, para escuchar a Mohammed's Creed el viernes. Los otros dos hombres que tomaron papeles más bajos en los eventos del 11 de septiembre deberían hacer sus credos en la próxima semana.
Las opiniones de los miembros de la familia sobre el acuerdo se dividen. Algunos lo consideran la mejor solución posible durante más de una década mediante procedimientos preliminares y dificultades legales y logísticas. Otros piden procedimientos legales con la esperanza de una condena y, posiblemente, una ejecución.
desafíos legales
Algunos expertos en derecha han advertido que las dificultades legales causadas por el caso, incluida la tortura de los hombres bajo la custodia de la CIA, después de su arresto, podrían evitar que los prisioneros mayores estén en juicio y comenzaran a un juicio que conduciría a posibles castigos.
Los fiscales militares informaron a las familias víctimas este verano que el mejor funcionario del Pentágono que monitorea a Guantánamo había aprobado un trato de culpabilidad después de más de dos años de negociaciones. El acuerdo fue descrito por los fiscales militares como "la mejor manera de finalidad y justicia".
crítica del acuerdo y los esfuerzos de la administración de bidet
Pero algunos miembros de la familia y parlamentarios republicanos han condenado tanto el acuerdo como la administración de ofertas para esta decisión. Austin ha intentado sin éxito cancelar el acuerdo desde agosto y enfatiza que una decisión sobre la pena de muerte en un caso tan grave como el 11 de septiembre solo debería ser tomada por el Ministro de Defensa.
Un juez militar en Guantánamo y un comité de profesión militar que no había criado la autoridad a la que no había criado la autoridad a la autoridad a la autoridad a la autoridad a la autoridad a la autoridad a la que había sido la autoridad a la autoridad. El mejor oficial del Pentágono para Guantánamo.
situación legal y posibles consecuencias
Los defensores de los defensores enfatizan que el trato de culpabilidad fue aprobado por los propios funcionarios y abogados militares de Austin y que su intervención es una interferencia política ilegal en el sistema judicial.
En la presentación del Ministerio de Justicia el martes, se argumentó que el acusado no se vería perjudicado por un breve retraso, ya que la acusación se ha estado ejecutando desde 2012 y el acuerdo de culpabilidad probablemente conduciría a ser usado durante largas condiciones de prisión, posiblemente hasta el final de su vida.
"Un breve retraso, dar a este tribunal la oportunidad de examinar las ventajas del gobierno en este caso significativo, no dañará significativamente a los acusados", dijo el argumento del gobierno.
El Ministerio de Justicia criticó al juez de la Comisión Militar por una decisión, que en su opinión "tenía los poderes del Ministro de Defensa restringido inapropiadamente en un caso de importancia nacional única". La preservación de estos poderes "es de importancia crucial y justifica la concesión de remedios excepcionales", dijo el gobierno.
Kommentare (0)