Kryptokatastrof: Varför grundarna blir rika för tidigt och misslyckas!

Kryptokatastrof: Varför grundarna blir rika för tidigt och misslyckas!

Den amerikanska entreprenören Naval Ravicant, en av de mest kända fiskeinvesterarna i Silicon Valley, gjorde nyligen ett vågat påstående: de flesta cryptocurrency-Projekt misslyckas eftersom deras grundare är "för tidigt". Ravicant, som står bakom olika kryptoprojekt, inklusive självförhandlingsplattformen CASA, lockar investeringssamhällets uppmärksamhet.

I en upphettad diskussion om ravics uttalanden noterade Aaron Jacobson, chef för X-plattformen, att många kryptoprojekt inte överlever eftersom de skapar sitt eget token med tvivelaktiga decentralisering istället för att bygga upp befintliga cryptocurrencies som Bitcoin. "De flesta kryptoprojekt dör för att de har försökt finansiera projektet med ett symbol som styrs av grundgruppen (såvida det inte är BTC) istället för att bygga på en befintlig valuta," sade Jacobson.

kritik av tokenomics och mervärde

Mike van Rossum, en kvantitativ handlare, påpekade också att tokenomics för vissa projekt är utformade på ett sådant sätt att riskkapitalleverantörer och andra deltagare gynnar maximalt under tokengenereringshändelserna. Adam Draper, ett framträdande riskkapital och son till Bitcoin Millionaire Tim Draper, tillade att kryptosektorn historiskt var en plats för "värde tillägg" som föregås av skapandet av värde. Detta innebär att tillgångar skapas innan den faktiska sökningen efter värde är klar. Draper märkte emellertid att denna dynamik tydligen förändras.

Zaki Manian von Sommelier Protocol fann att situationen har förbättrats sedan marknaden har upphört att felaktigt utvärderat cryptocurrency -projekt före intäkter. Medan landskapet fortsätter att förändras förblir frågan om hur många projekt som faktiskt kommer att överleva i rummet.