Desastre de criptografia: Por que os fundadores ficam ricos muito cedo e falham!

Desastre de criptografia: Por que os fundadores ficam ricos muito cedo e falham!

O empresário americano Naval Ravicant, um dos investidores de pesca mais conhecidos no Vale do Silício, fez recentemente uma reivindicação ousada: a maioria dos projetos de criptomoeda falha porque seus fundadores são "muito cedo". Ravicant, que está por trás de vários projetos de criptografia, incluindo a plataforma de auto-negociação Casa, atrai a atenção da comunidade de investimentos.

Em uma discussão acalorada sobre as declarações dos Ravics, Aaron Jacobson, chefe da plataforma X, observou que muitos projetos de criptografia não sobrevivem porque criam seu próprio token com descentralização questionável em vez de construir criptocurrenças existentes como o bitcoin. "A maioria dos projetos de criptografia morre porque tentou financiar o projeto com um token controlado pela equipe fundadora (a menos que seja o BTC) em vez de construir uma moeda existente", disse Jacobson.

Críticas à tokenômica e valor agregado

Mike van Rossum, um comerciante quantitativo, também apontou que a tokenômica de determinados projetos é projetada de tal maneira que os provedores de capital de risco e outros participantes se beneficiam no máximo durante os eventos de geração de token. Adam Draper, um capital de risco proeminente e filho do milionário Bitcoin Tim Draper, acrescentou que o setor criptográfico historicamente era um local de "agregação de valor" que é precedido pela criação de valor. Isso significa que os ativos são criados antes que a pesquisa real pelo valor seja concluída. No entanto, Draper notou que essa dinâmica aparentemente muda.

O protocolo Zaki Manian von Sommelier constatou que a situação melhorou desde que o mercado deixou de avaliar incorretamente os projetos de criptomoeda antes da receita. Enquanto a paisagem continua a mudar, a questão de quantos projetos realmente sobreviverão a restos na sala.