Disastek kryptograficzny: Dlaczego założyciele stają się wzbogacone zbyt wcześnie i upadają!

Disastek kryptograficzny: Dlaczego założyciele stają się wzbogacone zbyt wcześnie i upadają!

The American entrepreneur Naval Ravicant, one of the best-known fishing investors in Silicon Valley, recently made a daring claim: Most cryptocurrency projects fail because their founders are "too early". Ravicant, który stoi za różnymi projektami kryptograficznymi, w tym platformą samozadowolenia CASA, przyciąga uwagę społeczności inwestycyjnej.

W gorącej dyskusji na temat oświadczeń Ravics Aaron Jacobson, szef X-platform, zauważył, że wiele projektów kryptograficznych nie przetrwa, ponieważ tworzą własny token z wątpliwą decentralizacją zamiast budowania istniejących kryptowalut, takich jak Bitcoin. „Większość projektów kryptograficznych umiera, ponieważ próbowali sfinansować Projekt za pomocą tokena kontrolowanego przez zespół założycielski (chyba że jest to BTC) zamiast budować istniejącą walutę” - powiedział Jacobson.

Krytyka tokenomiki i wartości dodanej

Mike van Rossum, ilościowy handlowiec, zauważył również, że tokenomika niektórych projektów jest zaprojektowana w taki sposób, że dostawcy kapitału i inni uczestnicy korzystają maksymalnie podczas zdarzeń generowania tokenów. Adam Draper, znaczący kapitał ryzyka i syn milionera Bitcoin, Tima Drapera, dodał, że sektor kryptowalutowy historycznie był miejscem „dodawania wartości”, które poprzedza tworzenie wartości. Oznacza to, że aktywa są tworzone przed zakończeniem faktycznego wyszukiwania wartości. Jednak Draper zauważył, że ta dynamika najwyraźniej się zmienia.

Zaki Manian von Sommelier protokół stwierdził, że sytuacja się poprawiła, odkąd rynek przestał nieprawidłowo ocenić projekty kryptowalut przed przychodami. Podczas gdy krajobraz wciąż się zmienia, pytanie, ile projektów faktycznie przetrwa, pozostaje w pokoju.