Crypto Disaster: Hvorfor grunnleggere blir rike for tidlig og mislykkes!

Crypto Disaster: Hvorfor grunnleggere blir rike for tidlig og mislykkes!

Den amerikanske gründeren Naval Ravicant, en av de mest kjente fiskeinvestorene i Silicon Valley, fremsatte nylig et vågalt påstand: de fleste cryptocurrency-prosjekter mislykkes fordi grunnleggerne deres er "for tidlig". Ravicant, som står bak forskjellige kryptoprosjekter, inkludert selvforhandlingsplattformen CASA, tiltrekker seg oppmerksomheten til investeringssamfunnet.

I en opphetet diskusjon om Ravics 'uttalelser bemerket Aaron Jacobson, sjef for X-Platformen, at mange kryptoprosjekter ikke overlever fordi de oppretter sitt eget token med tvilsom desentralisering i stedet for å bygge opp på eksisterende kryptocurrency som Bitcoin. "De fleste kryptoprosjekter dør fordi de har prøvd å finansiere prosjektet med et symbol som styres av grunnleggerteamet (med mindre det er BTC) i stedet for å bygge på en eksisterende valuta," sa Jacobson.

Kritikk av tokenomics og merverdi

Mike Van Rossum, en kvantitativ handelsmann, påpekte også at tokenomikken til visse prosjekter er designet på en slik måte at risikokapitalleverandører og andre deltakere har maksimalt under Token Generation -hendelsene. Adam Draper, en fremtredende risikokapital og sønn av Bitcoin -millionæren Tim Draper, la til at kryptosektoren historisk sett var et sted med "verdiøkning" som er gitt av verdien. Dette betyr at eiendeler opprettes før selve søket etter verdi er fullført. Draper la imidlertid merke til at denne dynamikken tilsynelatende endrer seg.

Zaki Manian von Sommelier -protokoll fant at situasjonen har blitt bedre siden markedet har sluttet å evaluere cryptocurrency -prosjekter feil før inntektene. Mens landskapet fortsetter å endre seg, er spørsmålet om hvor mange prosjekter som faktisk vil overleve rester i rommet.