Crypto ramp: waarom oprichters te vroeg rijk worden en falen!

Crypto ramp: waarom oprichters te vroeg rijk worden en falen!

De Amerikaanse ondernemer Naval Ravicant, een van de bekendste visserijbeleggers in Silicon Valley, heeft onlangs een gedurfde claim gemaakt: de meeste cryptocurrency-projecten mislukken omdat hun oprichters "te vroeg" zijn. Ravicant, dat achter verschillende crypto-projecten staat, waaronder het zelfonderhandelingsplatform CASA, trekt de aandacht van de beleggingsgemeenschap.

In een verhitte discussie over de verklaringen van Ravics merkte Aaron Jacobson, hoofd van de X-platform, op dat veel crypto-projecten niet overleven omdat ze hun eigen token creëren met twijfelachtige decentralisatie in plaats van op te bouwen op bestaande cryptocurrencies zoals Bitcoin. "De meeste crypto -projecten sterven omdat ze hebben geprobeerd het project te financieren met een token dat wordt bestuurd door het oprichter (tenzij het BTC is) in plaats van op een bestaande valuta te bouwen," zei Jacobson.

Kritiek op tokenomics en toegevoegde waarde

Mike van Rossum, een kwantitatieve handelaar, wees er ook op dat de tokenomics van bepaalde projecten zodanig zijn ontworpen dat risicokapitaalaanbieders en andere deelnemers maximaal profiteren tijdens de tokengeneratie -evenementen. Adam Draper, een prominente risicokapitaal en zoon van de Bitcoin -miljonair Tim Draper, voegde eraan toe dat de crypto -sector historisch een plaats was van "waarde toevoegen" die wordt voorafgegaan door het creëren van waarde. Dit betekent dat activa worden gemaakt voordat de daadwerkelijke zoektocht naar waarde is voltooid. Draper merkte echter op dat deze dynamiek blijkbaar verandert.

Zaki Manian von Sommelier -protocol bleek dat de situatie is verbeterd, omdat de markt niet meer cryptocurrency -projecten vóór de omzet heeft geëvalueerd. Terwijl het landschap blijft veranderen, blijft de vraag hoeveel projecten daadwerkelijk zullen overleven in de kamer.