Kripto katastrofa: Kāpēc dibinātāji pārāk agri kļūst bagāti un neizdodas!

Kripto katastrofa: Kāpēc dibinātāji pārāk agri kļūst bagāti un neizdodas!

Amerikas uzņēmējs Jūras spēku ravicants, viens no pazīstamākajiem zvejas investoriem Silīcija ielejā, nesen izteica drosmīgu prasību: vairums kriptovalūtas projektu neizdodas, jo viņu dibinātāji ir "pārāk agri". Ravicant, kas atpaliek no dažādiem kriptogrāfijas projektiem, ieskaitot pašapziņas platformu CASA, piesaista ieguldījumu kopienas uzmanību.

karstā diskusijā par Ravica paziņojumiem, X-platformas vadītājs Ārons Jēkabsons atzīmēja, ka daudzi kriptogrāfijas projekti neizdzīvo, jo viņi izveido savu marķieri ar apšaubāmu decentralizāciju, nevis veido esošās kriptovalūtas, piemēram, bitkoīnu. "Lielākā daļa kriptogrāfijas projektu mirst tāpēc, ka viņi ir mēģinājuši finansēt projektu ar marķieri, kuru kontrolē dibināšanas grupa (ja vien tas nav BTC), nevis balstās uz esošo valūtu," sacīja Jēkabsons.

Tokenomikas kritika un pievienotā vērtība

Maiks van Rossum, kvantitatīvais tirgotājs, arī norādīja, ka noteiktu projektu marķētais tokenomika ir izstrādāta tādā veidā, ka riska kapitāla pakalpojumu sniedzēji un citi dalībnieki maksimāli gūst labumu marķieru ģenerēšanas pasākumu laikā. Adam Draper, ievērojams riska kapitāls un Bitcoin miljonāra Tima Drapera dēls, piebilda, ka kriptogrāfijas sektors vēsturiski bija "vērtības pievienošanas" vieta, kurai ir vērtības radīšana. Tas nozīmē, ka aktīvi tiek izveidoti pirms faktiskās vērtības meklēšanas pabeigšanas. Tomēr Drapers pamanīja, ka šī dinamika acīmredzami mainās.

zaki manian von sommelier protokols atklāja, ka situācija ir uzlabojusies, jo tirgus ir pārstājis nepareizi novērtēt kriptovalūtas projektus pirms ieņēmumiem. Kamēr ainava turpina mainīties, telpā paliek jautājums par to, cik daudz projektu faktiski izdzīvos.