Kripto katastrofa: Kodėl įkūrėjai praturtėja per anksti ir žlunga!

Kripto katastrofa: Kodėl įkūrėjai praturtėja per anksti ir žlunga!

Amerikos verslininko karinio jūrų laivyno„ Ravicant “, vienas iš geriausiai žinomų žvejybos investuotojų Silicio slėnyje, neseniai pateikė drąsų teiginį: dauguma kriptovaliutų projektų žlunga, nes jų įkūrėjai yra„ per anksti “. „Ravicant“, kuri yra už įvairių kriptovaliutų projektų, įskaitant savarankiškos derybų platformą CASA, patraukia investicinės bendruomenės dėmesį.

Šildomoje diskusijoje apie„ Ravics “teiginius Aaronas Jacobsonas,„ X-Platform “vadovas, pažymėjo, kad daugelis kriptovaliutų projektų neišgyvena, nes jie sukuria savo ženklą su abejotinu decentralizavimu, užuot sukūrę esamas kriptovaliutas, tokias kaip bitcoin. „Daugelis kriptovaliutų projektų miršta, nes jie bandė finansuoti projektą su prieigos raktu, kurį kontroliuoja steigėjų komanda (nebent tai yra BTC), užuot kuriant esamą valiutą“, - sakė Jacobsonas.

Tokenomikos kritika ir pridėtinė vertė

Mike'as van Rossum, kiekybinis prekybininkas, taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad tam tikrų projektų tokenomika yra sukurta taip, kad rizikos kapitalo teikėjai ir kiti dalyviai naudos iš prieigos generavimo įvykių. Adamas Draperis, garsus rizikos kapitalas ir „Bitcoin“ milijonieriaus Timo Draperio sūnus, pridūrė, kad kriptovaliutų sektorius istoriškai buvo „vertės pridėjimo“ vieta, kuri yra prieš vertės sukūrimą. Tai reiškia, kad turtas sukuriamas prieš baigiant faktinę vertės paiešką. Tačiau Draperis pastebėjo, kad ši dinamika, matyt, keičiasi.

Zaki Manian von Sommelier protokolas nustatė, kad padėtis pagerėjo nuo tada, kai rinka nustojo neteisingai įvertinti kriptovaliutų projektus prieš pajamas. Nors kraštovaizdis ir toliau keičiasi, klausimas, kiek projektų iš tikrųjų išliks kambaryje.