Crypto Disaster: perché i fondatori diventano ricchi troppo presto e falliscono!

Crypto Disaster: perché i fondatori diventano ricchi troppo presto e falliscono!

L'imprenditore americano Ravicante navale, uno degli investitori di pesca più noti nella Silicon Valley, ha recentemente fatto un'audace affermazione: la maggior parte dei progetti di criptovaluta falliscono perché i loro fondatori sono "troppo presto". Ravicante, che si trova dietro vari progetti di criptovaluta, tra cui la piattaforma di auto-negoziazione CASA, attira l'attenzione della comunità degli investimenti.

In una discussione accesa sulle dichiarazioni di Ravics, Aaron Jacobson, capo della piattaforma X, ha osservato che molti progetti crittografici non sopravvivono perché creano il proprio token con decentralizzazione discutibile invece di accumularsi su criptovalute esistenti come Bitcoin. "La maggior parte dei progetti di criptovaluta muore perché hanno cercato di finanziare il progetto con un token che è controllato dal team fondatore (a meno che non sia BTC) invece di basarsi su una valuta esistente", ha affermato Jacobson.

Critica di tokenomica e valore aggiunto

Mike van Rossum, un commerciante quantitativo, ha anche sottolineato che i tokenomici di alcuni progetti sono progettati in modo tale da rischiare che i fornitori di capitali e altri partecipanti traggano beneficio al massimo durante gli eventi di generazione di token. Adam Draper, un importante capitale a rischio e figlio del milionario Bitcoin Tim Draper, ha aggiunto che il settore delle criptovalute era storicamente un luogo di "valore aggiunto" che è preceduto dalla creazione di valore. Ciò significa che le risorse vengono create prima che la ricerca effettiva del valore venga completata. Tuttavia, Draper ha notato che questa dinamica apparentemente cambia.

Zaki Manian von Sommelier Protocol ha scoperto che la situazione è migliorata da quando il mercato ha cessato di valutare erroneamente progetti di criptovaluta prima delle entrate. Mentre il paesaggio continua a cambiare, la questione di quanti progetti sopravviveranno effettivamente nella stanza.