Krüpto katastroof: miks asutajad saavad rikkaks liiga vara ja ebaõnnestuvad!

Krüpto katastroof: miks asutajad saavad rikkaks liiga vara ja ebaõnnestuvad!

Ameerika ettevõtja mereväelavastus, üks Silicon Valley tuntumaid kalapüüginvestoreid, esitas hiljuti julge väite: enamik krüptovaluutaprojekte ebaõnnestub, kuna nende asutajad on "liiga vara". Ravim, mis seisab erinevate krüptoprojektide taga, sealhulgas iseenesest loobumisplatvorm CASA, köidab investeerimisringkondade tähelepanu.

Ravicsi avalduste tulisel arutelul märkis X-Platformi juht Aaron Jacobson, et paljud krüptoprojektid ei jää ellu, kuna nad loovad oma märgi küsitava detsentraliseerimisega, selle asemel et tugineda olemasolevatele krüptovaluutadele nagu bitcoin. "Enamik krüptoprojekte sureb seetõttu, et nad on püüdnud projekti rahastada märgist, mida kontrollib asutajameeskond (välja arvatud juhul, kui see pole BTC), selle asemel, et ehitada olemasoleva valuuta ehitamist," ütles Jacobson.

kriitika tokenoomika ja lisandväärtuse kohta

kvantitatiivne kaupleja Mike Van Rossum tõi välja ka selle, et teatud projektide tokenoomika on kavandatud nii, et riskikapitali pakkujad ja teised osalejad saavad maksimaalselt kasu märkimisväärselt sümboolse põlvkonna sündmuste ajal. Adam Draper, silmapaistev riskikapital ja Bitcoini miljonäri Tim Draperi poeg, lisas, et krüptosektor oli ajalooliselt "lisand lisamise" koht, millele eelneb lisandväärtus. See tähendab, et varad luuakse enne tegeliku väärtuse otsimise lõpuleviimist. Draper märkas siiski, et see dünaamika ilmselt muutub.

Zaki Mania von Sommelieri protokoll leidis, et olukord on paranenud, kuna turg on lakanud krüptovaluutaprojektide valesti hinnangust enne tulu. Kuigi maastik muutub jätkuvalt, jääb tuppa küsimus, kui palju projekte tegelikult ellu jääb.