Crypto Disaster: Hvorfor grundlæggere bliver rige for tidligt og mislykkes!

Crypto Disaster: Hvorfor grundlæggere bliver rige for tidligt og mislykkes!

Den amerikanske iværksætter Naval Ravicant, en af de mest kendte fiskerinvestorer i Silicon Valley, fremsatte for nylig en dristig påstand: De fleste cryptocurrency-projekter mislykkes, fordi deres grundlæggere er "for tidligt". Ravicant, der står bag forskellige kryptoprojekter, herunder den selvforhandlingsplatform CASA, tiltrækker investeringssamfundets opmærksomhed.

I en opvarmet diskussion om rovners udsagn bemærkede Aaron Jacobson, leder af X-Platform, at mange crypto-projekter ikke overlever, fordi de skaber deres eget token med tvivlsom decentralisering i stedet for at opbygge på eksisterende cryptocurrencies som Bitcoin. "De fleste crypto -projekter dør, fordi de har forsøgt at finansiere projektet med et token, der kontrolleres af det grundlæggende team (medmindre det er BTC) i stedet for at bygge på en eksisterende valuta," sagde Jacobson.

kritik af tokenomics og merværdi

Mike Van Rossum, en kvantitativ erhvervsdrivende, påpegede også, at tokenomikken for visse projekter er designet på en sådan måde, at udbydere af risikokapital og andre deltagere er maksimalt under token -genereringsbegivenhederne. Adam Draper, en fremtrædende risikokapital og søn af Bitcoin Millionaire Tim Draper, tilføjede, at kryptosektoren historisk var et sted for "værditilvækst", der er gået forud for oprettelsen af værdi. Dette betyder, at der oprettes aktiver inden den faktiske søgning efter værdi er afsluttet. Draper bemærkede imidlertid, at denne dynamik tilsyneladende ændrer sig.

Zaki Manian von Sommelier -protokol fandt, at situationen er forbedret, siden markedet er ophørt med at forkert evalueret cryptocurrency -projekter inden indtægterne. Mens landskabet fortsætter med at ændre sig, forbliver spørgsmålet om, hvor mange projekter der faktisk overlever i rummet.