Крипто бедствие: Защо основателите да болят твърде рано и да се провалят!

Крипто бедствие: Защо основателите да болят твърде рано и да се провалят!

Американският военноморски предприемач, един от най-известните риболовни инвеститори в Силиконовата долина, наскоро направи дръзко твърдение: повечето проекти за криптовалута се провалят, защото техните основатели са "твърде рано". Ravicant, който стои зад различни криптовалути, включително платформата за самоотражение на CASA, привлича вниманието на инвестиционната общност.

В разгорещена дискусия за изявленията на Ravics, Аарон Джейкъбсън, ръководител на X-Platform, отбеляза, че много крипто проекти не оцеляват, защото създават свой собствен знак със съмнителна децентрализация, вместо да надграждат съществуващите криптовалути като биткойн. „Повечето криптовалути умират, защото са се опитали да финансират проекта с жетон, който се контролира от основаващия екип (освен ако не е BTC), вместо да надгражда съществуваща валута“, каза Джейкъбсън.

Критика на токеномиката и добавената стойност

Майк ван Росум, количествен търговец, също посочи, че токеномиката на определени проекти е проектирана по такъв начин, че доставчиците на рискови капитали и други участници се възползват максимално по време на събитията по генериране на токен. Адам Дрейпър, виден рисков капитал и син на милионера на биткойн Тим Дрейпър, добави, че крипто секторът в исторически план е място на „добавяне на стойност“, предшествано от създаването на стойност. Това означава, че активите са създадени преди приключването на действителното търсене на стойност. Дрейпър обаче забеляза, че тази динамика очевидно се променя.

Протокол на Zaki Manian Von Sommelier установи, че ситуацията се е подобрила, тъй като пазарът е престанал да оценява неправилно проектите за криптовалути преди приходите. Докато пейзажът продължава да се променя, въпросът колко проекти всъщност ще оцелеят в стаята.