كارثة التشفير: لماذا يصبح المؤسسون غنيين في وقت مبكر جدًا ويفشلون!

كارثة التشفير: لماذا يصبح المؤسسون غنيين في وقت مبكر جدًا ويفشلون!

قدم ريادة الأعمال الأمريكية البحرية البحرية ، أحد أفضل مستثمري الصيد في وادي السيليكون ، في الآونة الأخيرة مطالبة جريئة: تفشل معظم مشاريع العملة المشفرة لأن مؤسسيهم "مبكر جدًا". يجذب Ravicant ، الذي يقف وراء مختلف مشاريع التشفير ، بما في ذلك منصة التفاوض الذاتي CASA ، انتباه مجتمع الاستثمار.

في مناقشة ساخنة حول عبارات Ravics ، أشار آرون جاكوبسون ، رئيس نظام X-platform ، إلى أن العديد من مشاريع التشفير لا تنجو لأنها تخلق رمزها الخاص مع اللامركزية المشكوك فيها بدلاً من البناء على العملات المشفرة الحالية مثل البيتكوين. وقال جاكوبسون: "تموت معظم مشاريع التشفير لأنهم حاولوا تمويل المشروع برمز يسيطر عليه الفريق المؤسس (ما لم يكن BTC) بدلاً من البناء على عملة موجودة".

انتقادات الرمز المميز والقيمة المضافة

Mike van Rossum ، وهو متداول كمي ، أيضًا إلى أن الرمز المميز لبعض المشاريع مصممة بطريقة تفيد مقدمي خدمات رأس المال وغيرهم من المشاركين بشكل أقصى خلال أحداث الجيل الرمزي. وأضاف آدم دريبر ، عاصمة مخاطرة بارزة وابن المليونير من بيتكوين تيم درابر ، أن قطاع التشفير تاريخيا كان مكان "القيمة إضافة" يسبقه إنشاء القيمة. هذا يعني أنه يتم إنشاء الأصول قبل اكتمال البحث الفعلي عن القيمة. ومع ذلك ، لاحظ دريبر أن هذه الديناميكية تتغير على ما يبدو.

وجد بروتوكول Zaki Manian Von Sommelier أن الوضع قد تحسن منذ توقف السوق عن تقييم مشاريع العملة المشفرة بشكل غير صحيح قبل الإيرادات. بينما يستمر المشهد في التغيير ، فإن مسألة عدد المشاريع التي ستبقى في الواقع تبقى في الغرفة.