Eklat in het Hessische staat Parlement: AFD -politici smeerden de neuskleur tijdens de herdenkingsles
Eklat in het Hessische staat Parlement: AFD -politici smeerden de neuskleur tijdens de herdenkingsles
Alsfeld, Deutschland - In het Parlement van Hessiaanse staat veroorzaakte de AFD -parlementslid Johannes Marxen opwinding toen hij de toespraak van Michel Friedman tijdens een herdenkingsles voor Oskar Schindler, die op 14 oktober plaatsvond, verstoorde. Ter gelegenheid van de 50e Dag van de dood van Schindler, die bekend staat om zijn reddingscampagnes tijdens de Tweede Wereldoorlog, voerde Friedman, een bekende publicist, zijn persoonlijke herinneringen uit. Schindler had veel Joden, waaronder Friedman's eigen familieleden, van de Holocaust gehouden.
Tijdens deze emotionele toespraak smeerde Marxen zijn gezicht met een witte substantie, die werd beschouwd als een directe toespeling op een Friedman -cocaïne -schandaal dat meer dan 20 jaar geleden leed. Deze provocatie veroorzaakte niet alleen ontzetting in de plenaire vergadering, maar ook een intensieve publieke discussie over de omgang van de AFD met critici.reacties op de aandoening
Na het incident gaf Gerhard Bärsch, woordvoerder van het district voor de AFD Vogelsbergkreis en ook lid van de parlementslid, commentaar op het gedrag van Marxen. Hij beschreef dit als "ongepast" en kondigde aan dat de partij zou adviseren over mogelijke gevolgen. Zijn verklaring duidt op een interne discussie binnen de AFD of dergelijke acties moeten worden getolereerd.
De AFD wordt altijd geconfronteerd met aantijgingen dat het niet respectvol is om met critici om te gaan. In het verleden zijn er al advertenties geweest tegen leden van de CDU en links die kritisch commentaar hebben gegeven op de AFD. Deze juridische stappen werden echter grotendeels ingesteld. Bärsch benadrukt dat AFD -politici ook het recht hebben om zich actief te verdedigen tegen waargenomen aanvallen, maar het democratische discours moet blijven.
Het herdenkingsuur zelf kwam op de achtergrond door de actie van Marxen, en Friedman, die de discussie over het leven van Schindler wilde verdiepen, werd gedwongen zijn bezorgdheid over de provocerende omstandigheden over te brengen. Bärsch bekritiseerde dat Friedman de herdenkingsles van zijn eigen agenda ondergeschikt maakte en dat de herinnering aan Schindler niet werd gerespecteerd.
Het incident roept vragen op over het omgaan met politieke verschillen. Critici klagen dat provocerende gebaren en onbeleefde verklaringen geen plaats mogen hebben in een respectvol politiek discours. Ze vragen om een terugkeer naar argumentatieve geschillen die overeenkomen met de democratische principes.
In het huidige politieke landschap is het essentieel dat alle partijen, waaronder de AFD, leren omgaan met respect en constructieve manieren om de dialoogvaardigheid en stabiliteit van het politieke systeem te waarborgen. Het incident in ALSFELD zou in dit verband een wake -up call kunnen zijn. De discussie over het incident en de overeenkomstige reacties van de AFD zijn verre van voorbij en kunnen leiden tot verdere interne en mogelijk externe gevolgen.
Voor een gedetailleerd overzicht van de case, Zie het rapport over het rapport www.oberhesische-zeitung.de .
Details | |
---|---|
Ort | Alsfeld, Deutschland |
Kommentare (0)