Eklat au Parlement de l'État de Hesse: les politiciens de l'AFD ont enduit la couleur du nez pendant la commémoration des cours
Eklat au Parlement de l'État de Hesse: les politiciens de l'AFD ont enduit la couleur du nez pendant la commémoration des cours
Alsfeld, Deutschland - Au Parlement de l'État de Hesse, le député de l'AFD Johannes Marxen a provoqué l'excitation lorsqu'il a perturbé le discours de Michel Friedman lors d'une leçon commémorative pour Oskar Schindler, qui a eu lieu le 14 octobre. À l'occasion du 50e jour de la mort de Schindler, connu pour ses campagnes de sauvetage pendant la Seconde Guerre mondiale, Friedman, un publiciste bien connu, a interprété ses souvenirs personnels. Schindler avait gardé de nombreux Juifs, dont les propres parents de Friedman, de l'Holocauste.
Au cours de ce discours émotionnel, Marxen a enduit son visage avec une substance blanche, qui était considérée comme une allusion directe à un scandale de cocaïne Friedman a souffert il y a plus de 20 ans. Cette provocation a non seulement provoqué une consternation dans la plénière, mais aussi une discussion publique intensive sur les relations de l'AFD avec les critiques.Réactions au trouble
Après l'incident, Gerhard Bärsch, porte-parole du district de l'AFD Vogelsbergkreis et également membre du député, a commenté le comportement de Marxen. Il a décrit cela comme "inapproprié" et a annoncé que le parti conseillerait sur les conséquences possibles. Sa déclaration indique une discussion interne au sein de l'AFD si de telles actions devraient continuer à être tolérées.
L'AFD est toujours confronté à des allégations selon lesquelles il n'est pas respectueux de traiter les critiques. Dans le passé, il y a déjà eu des publicités contre les membres de la CDU et de la gauche qui ont commenté de manière critique l'AFD. Cependant, ces étapes juridiques étaient largement fixées. Bärsch souligne que les politiciens de l'AFD ont également le droit de se défendre activement contre les attaques perçues, mais devraient rester le discours démocratique.
L'heure commémorative elle-même est entrée en arrière-plan grâce à l'action de Marxen, et Friedman, qui voulait approfondir la discussion sur la vie de Schindler, a été contraint de transmettre sa préoccupation dans les circonstances provocantes. Bärsch a critiqué que Friedman a subordonné la leçon commémorative de son propre programme et que la mémoire de Schindler n'était pas respectée.
L'incident soulève des questions sur le traitement des différences politiques. Les critiques se plaignent que les gestes provocateurs et les déclarations grossières ne devraient pas avoir de place dans un discours politique respectueux. Ils appellent un retour aux différends argumentatifs qui correspondent aux principes démocratiques.
Dans le paysage politique actuel, il est essentiel que toutes les parties, parmi lesquelles l'AFD, apprennent à traiter avec le respect et les manières constructives afin d'assurer la capacité du dialogue et la stabilité du système politique. L'incident à Alsfeld pourrait être un appel de réveil à cet égard. La discussion sur l'incident et les réactions correspondantes de l'AFD sont loin d'être terminées et pourraient entraîner d'autres conséquences internes et éventuellement externes.
Pour une vue détaillée de l'affaire, Voir le rapport sur le rapport www.oberhessische-zeitung.de .
Details | |
---|---|
Ort | Alsfeld, Deutschland |
Kommentare (0)