Il potere straniero minaccia il canale di Panama? Informazioni importanti

Avvertenze di Rubios e sicurezza nazionale

"Un potere straniero ha oggi le tue aziende, che sappiamo che non sei indipendente, l'opportunità di rendere il canale un collo di bottiglia al momento di un conflitto", ha insistito Rubio durante le sue liste di conferma al Senato di questo mese.

"Questa è una minaccia diretta per l'interesse nazionale e la sicurezza degli Stati Uniti", ha aggiunto.

Verifica dei fatti per le affermazioni sul canale di Panama

Così minaccioso che suona, la realtà non è così facile. Ecco alcuni fatti sulle affermazioni che l'amministrazione Trump ha istituito tramite il canale di Panama.

Il canale di Panama è sotto il controllo cinese?

Trump si è lamentato a lungo del "cattivo affare" che Jimmy Carter ha fatto quando ha consegnato il canale a Panama nel 1977. Ma dall'inizio del suo secondo mandato ha rafforzato le dichiarazioni retoriche e false.

"La promessa di Panama per noi è stata spezzata", ha detto Trump durante il suo discorso inaugurale. "Soprattutto, la Cina gestisce il canale di Panama e non l'abbiamo dato in Cina, gli abbiamo dato Panama e lo riprendiamo!"

la verità sul controllo del canale

Sulla sua piattaforma sociale di verità, Trump ha anche affermato senza prove, che sono stati inviati ai soldati cinesi al canale e che "Panama cerca di smantellare il 64% della segnaletica scritta in cinese a grande velocità. Sono ovunque nella zona". Ma la "zona" - una volta un'enclave americana sul canale - non esiste dal 1979.

In realtà, il canale è stato gestito dall'Autorità del Canale di Panama dal 2000, il cui amministratore, vice amministratore e consiglio di amministrazione di 11 membri sono selezionati dal governo di Panama, ma agiscono in modo indipendente.

La maggior parte dei dipendenti sul canale è determinata da Panamais e Panama, con cui sono appassiti i contratti per la gestione dei porti vicino al canale. Per le navi che passano il canale lungo 50 miglia, è obbligatorio essere diretti da capitani locali che lavorano per l'autorità fognaria.

investimenti attuali e attività militari cinesi

Sebbene ci siano reali preoccupazioni per l'aumento degli investimenti cinesi in America Latina, tra cui Panama, non ci sono state prove delle attività militari cinesi a Panama. Giovedì alla sua conferenza stampa, Mulino ha affermato che finora il governo degli Stati Uniti non ha dimostrato la sua amministrazione alle prove del controllo cinese del canale.

Cosa si riferisce a Rubios a "un potere straniero"?

L'amministrazione Trump sembra sottolineare il fatto che Panama Ports, una consociata di Hong Kong CK Hutchison Holdings- terminali sul lato atlantico e del Pacifico del canale. Lo stesso vale per diverse altre società.

Il ruolo di Hutchison presso le società portuali

Hutchison ricevette la concessione per i due porti quando Panama e gli Stati Uniti gestivano il canale insieme. Quest'anno il controllo su Hong Kong - quartier generale di Hutchison - è stato trasferito dal Regno Unito alla Cina.

Sebbene Hutchison sia nell'area di influenza nei Pechino, non è un fronte militare cinese non trasparente. La società è elencata, non come parte di un elenco di blocchi statunitensi e la sua sussidiaria Hutchison Ports è uno dei più grandi operatori portuali al mondo che gestisce 53 porti in 24 paesi, tra cui altri alleati statunitensi come il Regno Unito, l'Australia e il Canada.

È importante che Hutchison non controlli l'accesso al canale di Panama. I dipendenti dei loro due porti invitano solo i contenitori a navi e rifornirli. E non sono gli unici: altre tre porte vicino al canale sono gestite da società concorrenti che offrono servizi simili.

legalità di un possibile controllo americano

Sotto il contratto con Panama firmato nel 1977, il canale fu restituito, a condizione che la via navigabile rimanesse neutra. Secondo il contratto, gli Stati Uniti potrebbero intervenire militarmente se il funzionamento del canale viene interrotto da conflitti interni o potere straniero. Questo sembra essere ciò che Trump allude quando minaccia di "riportare il canale".

Implicazioni teoriche di un'invasione americana

Ma sarebbe difficile sostenere che i processi operativi del canale siano disturbati o in pericolo. Da quando il canale ha iniziato ad espandere il canale, che è iniziato nel 2007 ed è stato finanziato da oltre 5 miliardi di dollari, più merci sono state trasportate dal canale che mai negli anni dell'amministrazione americana.

Una gamma americana del canale sarebbe contraria alle leggi internazionali e al contratto che gli Stati Uniti hanno approvato.

le conseguenze geopolitiche di un'azione militare americana

Dall'invasione americana del 1989, che ha immerso il dittatore Manuel Noriega, Panama non ha alcun esercito a sé stante, ma i Panamais proteggono il canale appassionatamente perché è centrale per la loro identità nazionale. E nonostante il tintinnio della sciabola dell'amministrazione Trump, un accesso forzato al canale porterebbe notevoli complicazioni per altre due priorità statunitensi: migrazione ed economia.

Il canale non è l'unico passaggio critico che Panama controlla. Una minaccia militare a Panama potrebbe abbattere il Gap Darién, la traversata della giungla, dove sono in movimento centinaia di migliaia di migranti dal Sud America.

Mulino aveva promesso di colmare il divario per i migranti che tirano a nord con l'aiuto di Trump, ma non si dovrebbe presumere che si conformerà ai vecchi obblighi quando le truppe statunitensi entrano nel terreno panamico.

Anche gli americani sentiranno gli effetti. Almeno 25.000 cittadini statunitensi vivono a Panama e potrebbero essere a rischio per qualsiasi campagna militare per riconquistare il canale. L'interruzione dei processi operativi del canale aumenterebbe i prezzi per le merci statunitensi dalle auto alle scarpe da ginnastica, al di più del 40% del traffico di container statunitensi attraverso questa via navigabile.

E ovviamente il ritiro da decenni di un decennio e il tentativo di riconquistare violentemente il canale rappresenterebbe un dono di propaganda per la Russia e la Cina, che hanno entrambi chiesto di mantenere la neutralità nel canale.

Ogni campagna militare statunitense riscalderebbe anche le tensioni in America Latina, dove le deportazioni simili a massa hanno già testato le partnership a Washington nella regione.

Il sogno di Trump di sollevare la bandiera degli Stati Uniti sopra il canale di Panama porterebbe a un prezzo molto più alto di quanto apparentemente calcolato.