upozorenja Rubis i nacionalna sigurnost
"Strana sila danas ima o vašim tvrtkama, za koje znamo da niste neovisni, prilika da kanal postane uska grlo u trenutku sukoba", Rubio je inzistirao tijekom svojih popisa potvrda u Senatu ovog mjeseca.
"Ovo je izravna prijetnja nacionalnom interesu i sigurnosti Sjedinjenih Država", dodao je.
Provjerite činjenice da li se tvrdnje o Panamskom kanalu
tako prijeteće da zvuči, stvarnost nije tako laka. Evo nekoliko činjenica o tvrdnjama koje je Trumpova administracija postavila putem Panamskog kanala.
Je li Panamski kanal pod kineskom kontrolom?
Trump se dugo žalio na "lošu ponudu" koji je Jimmy Carter učinio kada je 1977. predao kanal u Panamu. Ali od početka svog drugog mandata, ojačao je retoriku i lažne izjave.
"Obećanje Paname za nas je slomljeno", rekao je Trump tijekom svog nastupnog govora. "Iznad svega, Kina vodi Panamski kanal, a mi ga nismo dali Kini, dali smo mu Panamu i vratit ćemo ga!"
Istina o kontroli kanala
Na svojoj društvenoj platformi istine, Trump je također tvrdio da su kineski vojnici poslani na kanal i da "Panama pokušava rastaviti 64% natpisa koji su na kineskom jeziku napisani velikom brzinom. Oni su svugdje u zoni." Ali "zona" - nekada američka enklava na kanalu - nije postojala od 1979. godine.
U stvarnosti, kanalom upravlja Uprava Panama Kanal od 2000. godine, čiji administrator, zamjenik administratora i 11-člani odbor direktora odabire panamska vlada, ali djeluje neovisno.
Većinu zaposlenika na kanalu određuju Panamaisa i Panama, s kojima su ugovori za upravljanje lukama u blizini kanala. Za brodove koji prolaze kanal dugačak 50 milja, obvezno je usmjeriti lokalni kapetani koji rade za kanalizacijsku upravu.
Trenutna ulaganja i kineske vojne aktivnosti
Iako postoje stvarne zabrinutosti zbog povećanih kineskih ulaganja u Latinsku Ameriku, uključujući Panamu, u Panami nije bilo dokaza o kineskim vojnim aktivnostima. Na svojoj konferenciji za novinare u četvrtak, Mulino je rekao da američka vlada do sada nije dokazala svoju administraciju dokazima o kineskoj kontroli nad kanalom.
Što se Rubis odnosi na "stranu silu"?
Čini se da Trumpova administracija ističe činjenicu da luke Panama- podružnica Hong Kong CK Hutchison Holdings-terminala na atlantskoj i pacifičkoj strani kanala djeluje. Isto se odnosi i na nekoliko drugih tvrtki.
Uloga Hutchisona u lučkim kompanijama
Godine 1997. Hutchison je primio koncesiju za dvije luke kada su Panama i SAD zajedno upravljali kanalom. Ove godine kontrola nad Hong Kongom - sjedište Hutchisona - prebačena je iz Ujedinjenog Kraljevstva u Kinu.
Iako je Hutchison u području utjecaja u Pekingsu, to nije ne -prijenosni kineski vojni front. Tvrtka je navedena, a ne kao dio američkog bloka, a njegova podružnica Hutchison Ports jedan je od najvećih lučkih operatora na svijetu koji upravlja 53 luke u 24 zemlje, uključujući i druge američke saveznike poput Ujedinjenog Kraljevstva, Australije i Kanade.
Važno je da Hutchison ne kontrolira pristup Panamskom kanalu. Zaposlenici u svoje dvije luke samo pozivaju kontejnere na brodove i napune ih. A oni nisu jedini - tri druge luke u blizini kanala upravljaju konkurentnim tvrtkama koje nude slične usluge.
Zakonitost mogućeg upravljanja SAD -om
Prema ugovoru s Panamom potpisanim 1977. godine, kanal je vraćen, pod uvjetom da plovni put ostane neutralan. Prema ugovoru, Sjedinjene Države mogle bi vojno intervenirati ako je djelovanje kanala poremećeno unutarnjim sukobima ili stranom moći. Čini se da je to ono u što Trump aludira kada prijeti da će "vratiti kanal".
Teoretske implikacije američke invazije
Ali bilo bi teško tvrditi da su operativni procesi kanala poremećeni ili ugroženi. Otkako je kanal počeo širiti kanal, koji je započeo 2007. godine, a financirao ga je više od 5 milijardi dolara, kanal je prevozio više tereta nego ikad u godinama američke uprave.
Američka linija kanala bila bi u suprotnosti s međunarodnim zakonima i ugovoru koji su SAD odobrile.
Geopolitičke posljedice američke vojne akcije
Od invazije SAD -a iz 1989. godine, koja je diktatora Manuela Noriega, Panama nema svoje vlastite vojske, ali Panamaisi strastveno štite kanal jer je središnji u njihovom nacionalnom identitetu. I usprkos saberici Trumpove administracije, prisilni pristup kanalu donio bi znatne komplikacije za još dva glavna američka prioriteta: migracije i gospodarstva.
Kanal nije jedini kritični odlomak koji Panama kontrolira. Vojna prijetnja Panami mogla bi razbiti darién-jaz, prijelaz džungle, gdje su stotine tisuća migranata iz Južne Amerike u pokretu.
Mulino je obećao da će zatvoriti jaz za migrante koji su povukli prema sjeveru uz Trumpovu pomoć, ali ne treba pretpostaviti da će ispuniti stare obveze kada američke trupe uđu u panamičko tlo.
Amerikanci bi također osjećali učinke. Najmanje 25.000 američkih državljana živi u Panami i moglo bi biti ugroženo kroz bilo koju vojnu kampanju za ponovno prikupljanje kanala. Poremećaj operativnih procesa kanala povećao bi cijene američke robe s automobila do tenisica-40% američkog kontejnerskog prometa kroz ovaj plovni put.
i, naravno, povlačenje iz desetljeća desetljeća i pokušaj nasilnog ponovnog ponošenja kanala predstavljao bi propagandni dar za Rusiju i Kinu, a oba su se molila za održavanje neutralnosti u kanalu.
Svaka američka vojna kampanja također bi zagrijala napetosti u Latinskoj Americi, gdje su deportacije nalik masovnoj masovnoj osobi već testirale partnerstva u Washingtonu u regiji.
Trumpov san da podigne američku zastavu iznad Panamskog kanala doveo bi do mnogo veće cijene nego što je očito izračunato.
Kommentare (0)