Kas välisriik ohustab Panama kanalit? Oluline teave

Rubios Hoiatused ja Riiklik julgeolek

"Täna on teie ettevõtete kohta võõras võim, mis me teame, et te pole sõltumatu, võimalus muuta kanal konflikti hetkel kitsaskohaks," nõudis Rubio sel kuul senatis kinnitusloendite ajal.

"See on otsene oht Ameerika Ühendriikide riiklikele huvidele ja julgeolekule," lisas ta.

fakt kontrollige Panama kanali kohta väiteid

Nii ähvardav, et see kõlab, pole tegelikkus nii lihtne. Siin on mõned faktid väidete kohta, mille Trumpi administratsioon on loonud Panama kanali kaudu.

Kas Panama kanal on Hiina kontrolli all?

Trump on juba pikka aega kaebanud "halva tehingu" üle, mille Jimmy Carter tegi, kui ta 1977. aastal Panamasse tagasi Panamasse üle andis. Kuid alates teise ametiaja algusest on ta tugevdanud retoorikat ja valeväiteid.

"Panama lubadus meile oli katki," ütles Trump oma avakõne ajal. "Ennekõike juhib Hiina Panama kanalit ja me ei andnud seda Hiinale, andsime talle Panama ja saame selle tagasi!"

tõde kanali juhtimise kohta

Oma tõe sotsiaalsel platvormil väitis Trump ka tõendusmaterjali, et Hiina sõdurid saadeti kanalile ja et "Panama üritab lammutada 64% hiina keeles kirjutatud siltidest suurel kiirusel. Nad on kõikjal tsoonis." Kuid "tsoon" - kunagi kanali ameerika enklaavi - pole alates 1979. aastast eksisteerinud.

Tegelikkuses on kanalit hallanud Panama kanaliamet alates 2000. aastast, mille administraator, administraatori asetäitja ja 11-liikmelise direktorite nõukogu valib Panama valitsus, kuid tegutseb iseseisvalt.

Enamiku kanali töötajatest määravad Panamais ja Panama, millega kanali lähedal asuvate sadamate haldamise lepingud närbuvad. 50 miili pikkuse kanaliga läbivate laevade jaoks on kohustuslik lavastada kohalikud kaptenid, kes töötavad kanalisatsiooniameti heaks.

jooksvad investeeringud ja Hiina sõjalised tegevused

Ehkki Ladina -Ameerikas, sealhulgas Panamas on Hiina suurenenud investeeringute pärast tõelisi muresid, pole Hiina sõjalise tegevuse kohta Panamas olnud mingeid tõendeid. Neljapäeval toimunud pressikonverentsil ütles Mulino, et USA valitsus pole seni tõestanud oma administratsiooni Hiina kontrolli kanalite üle.

Mida nimetab Rubios "võõra võimu"?

Tundub, et Trumpi administratsioon osutab tõsiasjale, et PANAMA PORTS- Hongkongi CK Hutchison Holdings-Terminams tütarettevõte Atlandi ookeani ja Vaikse ookeani piirkonnas. Sama kehtib ka mitme teise ettevõtte kohta.

Hutchisoni roll sadamafirmades

Ehkki Hutchison on Pejingsi mõjuvaldkonnas, ei ole see mitte -läbipaistev Hiina sõjaline rinne. Ettevõte on loetletud, mitte osa USA plokkide nimekirjast ja selle tütarettevõte Hutchisoni sadamad on üks suurimaid sadamaoperaatoreid maailmas, kes haldab 53 sadamat 24 riigis, sealhulgas teistes USA liitlastes, nagu Ühendkuningriik, Austraalia ja Kanada.

Oluline on, et Hutchison ei kontrolliks juurdepääsu Panama kanalile. Nende kahe sadama töötajad kutsuvad konteinereid ainult laevadele ja tankima. Ja nad pole ainsad - kolm muud kanali lähedal asuvat sadamat haldavad konkureerivad ettevõtted, kes pakuvad sarnaseid teenuseid.

Võimaliku USA kontrolli seaduslikkus

1977. aastal allkirjastatud Panamaga sõlmitud lepingu alusel tagastati kanal, kui veetee jääb neutraalseks. Lepingu kohaselt võiks Ameerika Ühendriigid sõjaliselt sekkuda, kui kanali toimimist häirivad sisekonfliktid või võõrjõud. Tundub, et see on see, millesse Trump viitab, kui ta ähvardab "kanali tagasi tuua".

USA sissetungi teoreetilised mõjud

Kuid oleks keeruline väita, et kanali tööprotsessid on häiritud või ohustatud. Kuna kanal hakkas laiendama kanalit, mis algas 2007. aastal ja mida rahastas enam kui 5 miljardit dollarit, on kanal vedanud rohkem kaubavedu kui kunagi varem USA administratsiooni aastatel.

USA kanali rivistus oleks vastuolus rahvusvaheliste seadustega ja lepinguga, mille USA on heaks kiitnud.

USA sõjalise tegevuse geopoliitilised tagajärjed

Alates USA 1989. aasta sissetungist, mis langes diktaator Manuel Noriega, pole Panamal oma armee, kuid Panamais kaitseb kanalit kirglikult, sest see on nende rahvusliku identiteedi keskmes. Ja hoolimata Trumpi administratsiooni mõõga koristamisest, tooks kanalile sunniviisiline juurdepääs kahe teise parima USA prioriteedi jaoks märkimisväärsed komplikatsioonid: ränne ja majandus.

Kanal pole ainus kriitiline lõik, mida Panama kontrollib. Sõjaline oht Panamale võib lõhkuda džungliületuse Darién-Gapi, kus on sajad tuhanded Lõuna-Ameerika rändajad.

Mulino oli lubanud sulgeda Trumpi abiga põhja poole tõmmatavate rändajate lünga, kuid ei tohiks eeldada, et ta täidab vanad kohustused, kui USA väed sisenevad Panamici pinnasesse.

ameeriklased tunneksid ka mõju. Vähemalt 25 000 USA kodanikku elab Panamas ja võivad olla ohustatud iga kanalite tagasipööramise sõjalise kampaania kaudu. Kanali tööprotsesside häirimine suurendaks USA kaupade hinnad autodest tossudeni-umbes 40% USA konteineriliiklusest kulgeb läbi selle veetee.

Ja muidugi on aastakümnete aastakümnete aastakümnest väljaastumine ja katse kanal vägivaldselt taaselustada, esindaks propagandakingitust Venemaale ja Hiinale, mis mõlemad on palunud kanalites neutraalsuse säilitada.

Iga USA sõjaline kampaania kuumutaks ka pingeid Ladina-Ameerikas, kus massitaolised küüditamised on juba testinud piirkonna Washingtoni partnerlussuhteid.

Trumpi unistus tõsta USA lipp Panama kanali kohal tooks palju kõrgema hinnaga, kui see ilmselt arvutati.