Skandale, Geschäftemacherei und Geiselfreigabe: Ein normaler Tag in Trumpland

Es war ein ganz normaler Tag in der zweiten Amtszeit von Donald Trump. Ein amerikanischer Geiselnehmer erlebte seine Freiheit nach einem überraschenden Durchbruch mit Hamas. Ein noch nie da gewesenes Ethisches Skandal erschütterte die Präsidentschaft. Beamte berichteten von einem großen “Deal” mit China im Handelsbereich, der stark wie ein klassisches Zurückweichen wirkte. Zudem forderte Präsident Donald Trump in einem Versuch, die Medikamentenpreise für Amerikaner zu senken, die langjährigen wirtschaftlichen Dogmen der Republikaner heraus.

Trump auf Mission im Golfraum

Mit all diesen Herausforderungen im Rücken trat Trump eine Reise in die Golfstaaten an, um Investitionen für die USA zu gewinnen. Dies erzählte eine Geschichte über seine auf Geldtransaktionen fokussierte Verwaltung und eine neue Weltmacht.

Erfolgreiche Geiselbefreiung und diplomatischer Schachzug

Trump jongliert mit kritischen globalen und nationalen Themen, was eine Präsidentschaft prägt, die ständig nach „Siegen“ Ausschau hält, um den Tag mit Fotomöglichkeiten zu beleben. Allerdings ist das Spektakel oft unberechenbar, was sein eigenes explosiv temperament widerspiegelt und das Fehlen von verfassungsmäßigen Grenzen zeigt. Niemand kann jedoch sicher sein, was als Nächstes in einem Washingtoner Chaos passiert, das für seine Anhänger Teil seines Reizes ist.

Trumps Flexibilität und die Bereitschaft, alles für einen Deal aufzugeben, können einige Möglichkeiten eröffnen, die für konventionelle Präsidenten geschlossen bleiben. Am Montag genehmigte er einen Deal, um Amerikas Verbündeten Israel zu übergehen und mit Hamas zu verhandeln, die die Anschläge vom 7. Oktober 2023 verübt hatte. Diese Initiative, die in Zusammenarbeit mit Ägypten und Katar ausgearbeitet wurde, befreite den letzten lebenden amerikanischen Geisel in Gaza, Edan Alexander. Die Szenen der Freude, als Alexander seine Familie begrüßte, würden selbst das härteste Herz erweichen – obwohl tausende von Palästinensern getötet wurden oder mit einer humanitären Krisen in Gaza konfrontiert sind, die niemals ähnliche Wiedervereinigungen erleben werden.

Druck auf Netanyahu und Folgen für Trump

Diese Entscheidung setzte auch Premierminister Benjamin Netanyahu unter Druck – der die Niederlage der brutalen Islamisten über weitere Geiselbefreiungen priorisiert – ebenfalls Schritte in diese Richtung zu unternehmen. Trump scheint eine Gewohnheit daraus gemacht zu haben, Netanyahu zu übergehen. Er schockierte Israel, indem er Gespräche über Atomfragen mit Iran eröffnete. Und während er in dieser Woche Saudi-Arabien, Katar und die Vereinigten Arabischen Emirate besucht, plant er keinen Halt im jüdischen Staat.

Die Freilassung Alexanders war ein dringend benötigter Triumph für Trumps Botschafter Steve Witkoff, dessen globale Friedensöse bislang nicht viele Erfolge erzielen konnte. Doch es könnte sich um einen isolierten Vorfall handeln, da es keine Anzeichen für einen realistischen US-Plan gibt, um einen Krieg zu beenden, der bereits Zehntausende von Zivilisten getötet hat. Trumps frühere, waghalsige Vorschläge beinhalteten, Gaza von Palästinensern zu säubern, um die „Riviera des Nahen Ostens“ zu schaffen. Und Hamas hat bisher nicht zugestimmt, die Sicherheitskontrolle über das zerstörte Gebiet abzugeben – die einzige Zugeständnis, die Israel möglicherweise überzeugen könnte, dem Ende des Krieges zuzustimmen.

Brett McGurk, ein ehemaliger hochrangiger Nahost-Politik-Beamter der Administrationen beider Parteien, bezeichnete die Freilassung – anscheinend auf Trumps Nahost-Reise abgestimmt – als einen „großen Moment“. Er fügte hinzu: „Ich gebe der Verwaltung Anerkennung dafür, dass sie weiterhin Druck macht; man gibt niemals auf.“

Ein ethisches Skandal von monumentalem Ausmaß

Während Alexanders Rückkehr Mitgefühl und diplomatische Geschicklichkeit der Administration demonstrierte, verdeutlichte ein aufkommender Sturm über Trumps Plan, die als Air Force One verwendeten Jets zu ersetzen, sein historisches und unverfrorenes Ignorieren grundlegender ethischer Standards.

Sein Plan, dass Katar dem Verteidigungsministerium einen luxuriösen 400 Millionen Dollar teuren 747 schenken würde, der nach seiner Amtszeit in seine Präsidentschaftsbibliothek zurückkehrt, ignorierte die Bedenken, dass er durch eine ausländische Regierung kompromittiert werden könnte. Damit wurde auch die Besorgnis verstärkt, dass er diese zweite Amtszeit möglicherweise nutzt, um sein Geschäft zu bereichern – angefangen bei dem wachsenden Portfolio seiner Firma im Bereich luxuriöse Immobilien im Ausland bis hin zu seiner lukrativen $Trump-Meme-Münze.

„Ich würde niemals eine solche offer ablehnen. Ich könnte ein dummer Mensch sein und sagen: ‚Nein, wir wollen kein kostenloses, sehr teures Flugzeug‘,“ sagte Trump, blind für die ethischen Dilemmata, die das Katar-Deal verursachen könnte.

Gesetzliche Bedenken und politische Konsequenzen

Das „fliegende Palast“ könnte zum Beispiel gegen die Emolumenten-Klausel der Verfassung verstoßen, die es einem Bundesbeamten verbietet, ein Geschenk oder eine Zahlung von einer ausländischen Regierung anzunehmen.

Die Pressesekretärin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, bestand darauf, dass jeder Amerikaner wisse, dass Trump „nur im Interesse des amerikanischen Volkes handel“. Diese Behauptung ist bemerkenswert, da Trumps erste große Auslandsreise seiner zweiten Amtszeit durch eine Region führt, in der seine Familie neue Golf- und Hotelprojekte startet.

Während die meisten Präsidenten auf die Überlegungen der Gründerväter in den Federalist Papers verweisen würden, wandte sich Trump an den verstorbenen „Slammin‘ Sam Snead“, einen Golfer, der in den 1940er und 1950er Jahren sieben bedeutende Meisterschaften gewann, aber kein Verfassungsexperte war. „Er war ein großartiger Golfer, und er hatte ein Motto: Wenn sie dir ein Put geben, sagst du: ‚Vielen Dank‘, hebst deinen Ball auf und gehst zum nächsten Loch“ sagte Trump während eines kleinen Anfalls an die Reporter im Weißen Haus.

Die Moral der Geschichte: Nimm, was du bekommst, auch wenn es nicht den strengen Regeln entspricht.

Um das neue Flugzeug für einen Präsidenten bereit zu machen, müsste Trump Millionen von Steuergeldern für militärische Aufrüstungen und Kommunikationssysteme ausgeben. Und der Secret Service müsste es bis auf die Schrauben zerlegen, um mögliche Wanzen, die von ausländischen Geheimdiensten installiert wurden, zu finden. Es gibt keine Garantie, dass es vor zwei milliardenschweren budgettechnisch problematisch und längst überfällig 747, die bereits als presidential ride vorgesehen sind. Trumps Eitelkeit, einen Ersatz für die in den 1990er Jahren gebauten Jumbos zu suchen, ist jedoch sehr charakteristisch.

Es ist auch recht peinlich, dass die mächtigste Supermacht der Welt auf einen Verbündeten angewiesen wäre, um ein neues Flugzeug zu bekommen – hergestellt von einem amerikanischen Unternehmen.

Doch Trumps Suche nach einer neuen Air Force One könnte sich als politisches Haftungsrisiko herausstellen. Der ehemalige Sprecher des Hauses, Kevin McCarthy, riet ihm, es sein zu lassen: „Lass Boeing die neuen Flugzeuge fertigstellen, die schon kommen“, sagte McCarthy gegenüber Zain Asher und Bianna Golodryga auf CNN International. Der ehemalige kalifornische Republikaner fügte hinzu: „Ich denke, Amerika kann sich sein eigenes Flugzeug leisten und seine eigene Air Force One bauen.“

Ein Handelsdeal, der auf Terrasse ausgehandelt wurde

Trump begann den Montag damit, einen Durchbruch in den Handelsgesprächen mit China in der Schweiz zu verkünden. „Wir haben mit China eine totale Neuausrichtung erreicht“, sagte der Präsident. Tatsächlich zogen sich beide Seiten jedoch von der Kante eines Showdowns zurück, der die globale Wirtschaft hätte zerstören können – ein Konflikt, den Trump selbst verursacht hatte.

In einem weiteren typischen Trump-Schritt gibt es noch eine weitere Frist von 90 Tagen, um Zugeständnisse zu verhandeln, während gegenseitige Zölle um 115 Prozentpunkte gesenkt werden. Der US-Handelsbeauftragte Jamieson Greer sagte, dass das Abkommen, das weitgehend im Wohnsitz des UN-Botschafters in der Schweiz „unter einem großen, schönen Baum auf Terrassensofas“ verhandelt wurde, einen ersten Schritt in Richtung Handelsausgleich darstellt.

Das Abkommen, das unter der Aufsicht des zunehmend einflussreichen Finanzministers Scott Bessent ausgehandelt wurde, sieht jedoch ebenfalls wie ein Rückzug Trumps aus – nur eine Woche nachdem der Präsident die Eltern warnte, dass ihre Kinder sich mit nur ein paar Puppen begnügen müssten, während neue China-Sanktionen in Kraft traten. Bisher hat Peking anscheinend keine bedeutenden Zugeständnisse gemacht. Während Trump seine 145%-Zölle auf chinesische Importe zurückrollte, belastete er die US-Verbraucher mit einem 30%-Zoll auf diese Waren.

„Es ist sehr klar, dass Präsident Trump derjenige ist, der nachgegeben hat“, sagte der ehemalige Finanzminister Larry Summers zur CNN-Reporterin Kasie Hunt. „Manchmal ist es gut, nachzugeben. Wenn man einen Fehler gemacht hat, ist es in der Regel am besten, ihn zu korrigieren und zurückzuweichen, selbst wenn das ein wenig peinlich ist.“

Trump rechtfertigt seinen Einsatz von Zöllen – ein Instrument, das die Große Depression vor fast einem Jahrhundert vertieft hat – mit der Notwendigkeit, den Trend zur Globalisierung umzukehren, der viele Arbeiter in Amerika zurückgelassen hat.

Diese gleiche Begründung lag auch einem weiteren politischen Schritt am Montag zugrunde, der zeigte, wie ein populistischer Präsident manchmal die wirtschaftlichen Orthodokse der Republikaner auf den Kopf stellt. Trump unterzeichnete eine Exekutive, die darauf abzielt, die Preise, die Amerikaner für rezeptpflichtige Medikamente zahlen, an die Preise im Ausland anzupassen, wo Regierungen mit staatlichen Gesundheitssystemen die Kosten verhandeln können.

Der Minister für Gesundheit und Menschenrechte, Robert F. Kennedy Jr., wies auf den politischen Sprung hin, den der Präsident zu wagen versuchte: „Das ist ein außergewöhnlicher Tag. Ich bin in der Demokratischen Partei aufgewachsen, und jeder große demokratische Führer hat 20 Jahre lang dieses Versprechen den Amerikanern gegeben“, sagte Kennedy. „Es ist eines dieser Versprechen, die Politiker ihren Wählern geben, in dem Wissen, dass sie es niemals umsetzen müssen.“

„Jetzt haben wir einen Präsidenten, der ein Mann seines Wortes ist, der den Mut hat“, fügte Kennedy hinzu.

Doch Trump könnte scheitern. Ein ähnlicher Versuch in seiner ersten Amtszeit wurde vor Gericht blockiert. Und die Macht der Pharma-Lobbyisten im Kongress bedeutet, dass eine dauerhafte Änderung des Gesetzes unwahrscheinlich ist. Dennoch flirtet er weiter mit der Heresie der GOP-Politik. Er schlug sogar vor, die Reichen sollten mehr zahlen, um seinen ehrgeizigen Steuerplan zu finanzieren, der seiner Hoffnung nach Ausnahmen für als Trinkgeld verdientes Geld ausschließen möchte.

Einiges davon ist möglicherweise eine Positionierung für politische Wirkung. Doch nach drei Monaten, in denen die Zufriedenheitswerte des Präsidenten abgestürzt sind, könnte ein Trump-Wähler die Freilassung einer Geisel, den Versuch, die Medikamentenpreise zu senken, und einen Handelsdeal mit China als gutes Tageswerk betrachten.

Doch vielleicht ist es besser, weniger über das katarische Jumbo-Jet zu reden.