Trump beansprucht Erfolge in der Außenpolitik, geht aber hohe Risiken ein

Donald Trumps Team intensiviert derzeit eine Vielzahl von hochrangigen diplomatischen Verhandlungen, die in den letzten Jahren ohnegleichen sind. Die Gespräche umfassen China, die Ukraine, Russland, Iran, den Nahen Osten sowie verschiedene globale Handelspartner. Während sich der Präsident auf die erste bedeutende Auslandsreise seiner zweiten Amtszeit vorbereitet, bleibt die große Frage, ob diese Verhandlungen die strategische Position Amerikas verbessern oder ob sie das Potenzial haben, Verbündete zu entfremden und Gegner zu stärken.

Der Widerspruch in Trumps Diplomatie

Es ist ironisch, dass die Regierung sich in so vielen Bereichen engagiert, während Trump doch als der „America First“-Präsident gilt, der gewählt wurde, um die Preise in den USA zu senken und das Problem an der Südgrenze zu lösen, anstatt die Grenzstreitigkeiten anderer Nationen zu schlichten. Dennoch spiegeln die Verhandlungen auch Trumps Entschlossenheit wider, seine Ideen und seine Autorität weltweit durchzusetzen und Systeme abzubauen, die seit Jahrzehnten bestehen.

Risiken der unorthodoxen Diplomatie

Seine Politik birgt erhebliche Risiken. Trumps häufig unilateral geführte und unorthodoxe Pläne, den globalen Handel zu revolutionieren, die US-Macht über kleinere Nationen auszuüben, Irans Atomprogramm zu kontrollieren, China einzudämmen und den Konflikt in der Ukraine zu beenden, könnten nach hinten losgehen. Es ist eine Herausforderung, die Entwicklungen in einer Verwaltung im Auge zu behalten, die in so viele geopolitische Bereiche involviert ist.

Fortschritte in den Handelsgesprächen

Am Wochenende traf sich Finanzminister Scott Bessent mit chinesischen Handelsvertretern in der Schweiz und meldete gute Fortschritte. In Oman führten andere US-Vertreter direkte Gespräche mit iranischen Verhandlern über das Atomprogramm Teherans, die jedoch wenig konkret waren. Außenminister Marco Rubio und Vizepräsident JD Vance trugen zur Einigung über einen Waffenstillstand zwischen Indien und Pakistan bei, nachdem es zu einer alarmierenden Eskalation gekommen war.

Trumps Strategie im Nahen Osten

Trumps Ankündigung, dass Hamas zugestimmt hat, Edan Alexander, den letzten lebenden US-Geisel in Gaza, freizulassen, scheint ein Druckmittel gegenüber Israel zu sein, um bevorstehende Gespräche über einen Waffenstillstand und humanitäre Hilfe zu erleichtern. Dies geschah nur wenige Tage, nachdem Trump ein Handelsabkommen mit Großbritannien abgeschlossen hatte und bevor er zu einer Reise nach Saudi-Arabien, Katar und in die Vereinigten Arabischen Emirate aufbricht.

Erfolgsbilanz und Herausforderungen der Diplomatie

Obwohl viele Außenpolitiker Trumps intensives Engagement nicht erwartet haben, besteht die Möglichkeit, dass er seine Bilanz in der Außenpolitik verbessern könnte, was die globalen Spannungen verringern kann. Doch trotz der regen diplomatischen Aktivitäten ist nicht garantiert, dass diese Fortschritte bedeuten. Zahlreiche Verhandlungen, einschließlich der über Trumps Zollkrieg mit China und die Gespräche mit Iran, zielen darauf ab, Krisen zu entschärfen, die Trump selbst ausgelöst hat. Zudem könnten seine pro-russische Haltung im Ukraine-Konflikt und die Reduzierung der ausländischen Hilfe die Lage weiter verkomplizieren.

Die unorthodoxen Ansätze Trumps

In den meisten Verhandlungen führen unerfahrene Beamte die Gespräche. Trumps Freund und Gesandter Steve Witkoff ist, wie Trump, Immobilieninvestor und schätzt die traditionelle Diplomatie wenig. Trumps unorthodoxe und oft impulsive Ansätze könnten jedoch jederzeit zu Krisen führen und die Verhandlungsergebnisse gefährden. Dennoch betrachten seine Anhänger diese Unberechenbarkeit als Zeichen eines genialen Verhandlers.

Auswirkungen auf das internationale Vertrauen

Trump hat die US-Außenpolitik stark politisiert, was die Beurteilung seiner nationalen Sicherheitsstrategien erschwert. Gespräche über kleine Fortschritte werden oft als historische Deals feierlich betrachtet, was das Vertrauen in die Vereinigten Staaten untergräbt und zahlreiche Verbündete dazu bringt, alternative Sicherheitsarrangements in Betracht zu ziehen. Im langfristigen Sinn könnte dies die US-Macht im internationalen Kontext gefährden.