Trumps utlovade krig eskalerar - varför händer det?

Slutet på ett krig är en av de svåraste diplomatiska uppgifterna. Donald Trump är inte den första presidenten som lär sig den här lektionen om den hårda turnén.

Dwight D. Eisenhower lovade att avsluta Korea -kriget snabbt 1952, och Richard Nixon ville "hedra" Vietnamkriget 1968. Barack Obama gick också med genom att lova att avsluta kriget i Irak, men verkligheten var ofta långt ifrån valet.

Trumps löfte i samband med krig och fred

Trump lovade en "hemlig plan" för ISIS: s snabba nederlag 2016, men under sin första mandatperiod förblev han lojal mot den plan han hade ärvt från Obama. Efter det senaste valet hjälpte jag till att säkra avtalet om ett vapenvapen i Gaza och frisläppandet av israeliska gisslan från Trumps invigning.

Utmaningar med diplomati

I förhandlingarna är det avgörande att förstå "zonen för möjlig avtal" (Zopa). Det finns ingen sådan zon i Gaza eftersom Hamas vill hålla makten i Gaza, medan Israel strävar efter det motsatta. Dessa grundläggande skillnader gör ett avtal nästan omöjligt.

Situationen i Gaza: Inget utrymme för kompromisser

Hamas avvisar varje överföring av säkerhetsansvar och Israel vill se till att gruppen inte längre är vid makten i slutet av konflikten. USA och många andra stater stöder detta mål. Med tanke på dessa oförenliga positioner inleddes en förhandling om återkommande av gisslan befrielse och tillfälligt vapenvapen. Tyvärr eskaleras situationen när Hamas inte uppfyllde förhållandena.

Ukraina: motsägelser och svårigheter

På samma sätt finns det knappast någon Zopa i Ukraina. Rysslands mål är att dämpa hela Ukraina, som avvisas hårt av den ukrainska sidan. Förenta staterna har därför tillhandahållit militär hjälp, medan Trump flyttade till motsägelsepositioner under sin mandatperiod.

Sex månaders stagnation

Den humanitära krisen i Gaza förblir katastrofala. Medan budadministrationen kunde uppnå ett vapenvapen genom noggranna förhandlingar, kunde Trump avskaffa stora delar av humanitärt bistånd med sin politik. Trycket på Israel och Hamas för att uppnå kompromisser är viktigt.

Starta om för de kommande månaderna

För att uppnå bättre resultat under de kommande sex månaderna måste Vita huset genomföra den nyligen anpassade strategin. För Gaza betyder detta främst att behandla den humanitära krisen och ständigt upprätthålla trycket på de berörda parterna.

Förenta staterna bör inte ge upp för att ha samtalen om ett vapenvapen, för utan det finns det inga allvarliga förhoppningar om att frigöra gisslan eller avsluta kriget snart.

När det gäller Ukraina är vägen tydligare: den nya politiken måste genomföras konsekvent för att stärka den ukrainska försvarsförmågan och möjligheten till en framtida diplomatisk lösning.