Trumpove obljubljene vojne se stopnjevajo - zakaj se to zgodi?

Zgodovinski kontekst konfliktov

Konec vojne je ena najtežjih diplomatskih nalog. Donald Trump ni prvi predsednik, ki se je naučil te lekcije na trdi turneji.

Dwight D. Eisenhower je obljubil, da bo leta 1952 hitro končal korejsko vojno, Richard Nixon pa je želel "častiti" vietnamsko vojno leta 1968. Barack Obama se je pridružil tudi z obljub, da bo končal vojno v Iraku, vendar je bila resničnost pogosto daleč od volilnih obljub.

Trumpi obljubljajo v okviru vojne in miru

Trump je obljubil "skrivni načrt" za hiter poraz ISIS leta 2016, toda v prvem mandatu je ostal zvest načrtu, ki ga je podedoval od Obame. Po nedavnih volitvah sem pomagal zagotoviti sporazum o premirju v Gazi in izpustu izraelskih talcev iz Trumpove inavguracije.

izzivi diplomacije

V pogajanjih je ključnega pomena razumeti "cono možnega dogovora" (Zopa). V Gazi ni takšne cone, ker želi Hamas ohraniti oblast v Gazi, medtem ko Izrael prizadeva za nasprotno. Te temeljne razlike so dogovor skoraj nemogoči.

situacija v Gazi: ni prostora za kompromise

Hamas zavrača kakršen koli prenos varnostne odgovornosti in Izrael želi zagotoviti, da skupina na koncu konflikta ni več na oblasti. ZDA in številne druge države podpirajo ta cilj. Glede na te nezdružljive stališča se je začelo pogajanje za sproščanje talcev in začasnega premirja. Na žalost se situacija stopnjeva, ko Hamas ni izpolnil pogojev.

Ukrajina: protislovja in težave

Prav tako v Ukrajini skoraj ni zope. Cilj Rusije je pokoriti celotno Ukrajino, ki jo ukrajinska stran ostro zavrača. Združene države so zato nudile vojaško pomoč, medtem ko se je Trump med mandatom preselil v nasprotujoče si položaje.

šest mesecev stagnacije

Humanitarna kriza v Gazi ostaja katastrofalna. Medtem ko je uprava za ponudbe lahko s skrbnimi pogajanji dosegla premirje, je Trump lahko s svojo politiko ukinil velike dele humanitarne pomoči. Pritisk na Izrael in Hamas za doseganje kompromisov je bistven.

znova zaženite za prihodnje mesece

Da bi v naslednjih šestih mesecih dosegli boljše rezultate, mora Bela hiša izvajati nedavno prilagojeno strategijo. Za Gazo to pomeni predvsem zdravljenje humanitarne krize in nenehno ohranjanje pritiska na vpletene stranke.

Združene države se ne bi smele odpovedati, da bi govorile o premirju, ker brez njega ni resnih upanj, da bi kmalu osvobodile talce ali končale vojno.

Kar zadeva Ukrajino, je pot jasnejša: novo politiko je treba dosledno izvajati za krepitev ukrajinske obrambne sposobnosti in možnost prihodnje diplomatske rešitve.