Obiecane wojny Trumpa eskalują - dlaczego tak się dzieje?

Obiecane wojny Trumpa eskalują - dlaczego tak się dzieje?

Brett McGurk jest globalnym analitykiem politycznym w CNN i służył pod prezydentem George W. Bush, Barackiem Obamą, Donaldem Trumpem i Joe Biden na wysokich stanowiskach bezpieczeństwa.

Jako kandydat Donald Trump obiecał zakończyć wojnę Ukrainy w swoim pierwszym dniu, a także szybko rozwiązać konflikt w Gazie. Ale ponad sześć miesięcy po objęciu urzędu pokój i stabilność wydają się dalej niż kiedykolwiek.

Obecna sytuacja w Gazie

W Gazie rozmowy o zawieszeniu broni i wymianie zakładników, które wydawały się obiecujące kilka tygodni temu. Humanitarian sytuacja jest katastrofalna .

Ukraina: trwałe konflikty

Na Ukrainie powtarzające się próby dyplomatyczne z Rosji z jej największe strajki powietrzne Odpowiedzi.

Historyczny kontekst konfliktów

Koniec wojny jest jednym z najtrudniejszych zadań dyplomatycznych. Donald Trump nie jest pierwszym prezydentem, który poznał tę lekcję na ciężkiej trasie.

Dwight D. Eisenhower obiecał szybko zakończyć wojnę koreańską w 1952 r., A Richard Nixon chciał „uhonorować” wojnę w Wietnamie w 1968 r. Barack Obama również dołączył, obiecując zakończyć wojnę w Iraku, ale rzeczywistość często była daleka od obietnic wyborczych.

przebija obiecuje w kontekście wojny i pokoju

Trump obiecał „tajny plan” szybkiej porażki ISIS w 2016 roku, ale w swojej pierwszej kadencji pozostał lojalny wobec planu odziedziczonego po Obamie. Po ostatnich wyborach pomogłem zapewnić porozumienie w sprawie broni w Gazie i wydanie izraelskich zakładników z inauguracji Trumpa.

Wyzwania dyplomacji

W negocjacjach kluczowe jest zrozumienie „strefy możliwej porozumienia” (Zopa). W Gazie nie ma takiej strefy, ponieważ Hamas chce zachować władzę w Gazie, podczas gdy Izrael dąży do przeciwnego. Te fundamentalne różnice sprawiają, że umowa jest prawie niemożliwa.

Sytuacja w Gazie: Brak miejsca na kompromisy

Hamas odrzuca wszelkie przeniesienie odpowiedzialności za bezpieczeństwo, a Izrael chce upewnić się, że grupa nie jest już u władzy na końcu konfliktu. USA i wiele innych stanów popierają ten cel. W związku z tymi niezgodnymi stanowiskami rozpoczęto negocjacje w sprawie rekurencji wyzwolenia zakładników i tymczasowego zawieszenia broni. Niestety sytuacja jest eskalowana, gdy Hamas nie spełnił warunków.

Ukraina: sprzeczności i trudności

Podobnie na Ukrainie prawie nie ma żadnej Zopa. Celem Rosji jest ujarzmienie całej Ukrainy, która jest gwałtownie odrzucona przez stronę ukraińską. Stany Zjednoczone przyniosły zatem pomoc wojskową, podczas gdy Trump przeszedł na sprzeczne pozycje podczas swojej kadencji.

sześć miesięcy stagnacji

Kryzys humanitarny w Gazie pozostaje katastrofalny. Podczas gdy administracja ofert była w stanie osiągnąć zawieszenie broni poprzez staranne negocjacje, Trump był w stanie znieść duże części pomocy humanitarnej dzięki swojej polityce. Niezbędna jest presja na Izrael i Hamas, aby osiągnąć kompromisy.

Uruchom ponownie za nadchodzące miesiące

Aby osiągnąć lepsze wyniki w ciągu najbliższych sześciu miesięcy, Biały Dom musi wdrożyć niedawno dostosowaną strategię. W przypadku Gazy oznacza to przede wszystkim traktowanie kryzysu humanitarnego i stale utrzymywania presji na zaangażowane strony.

Stany Zjednoczone nie powinny się poddać, aby rozmawiać o zawieszeniu broni, ponieważ bez niego nie ma poważnych nadziei na uwolnienie zakładników lub wkrótce zakończenie wojny.

W odniesieniu do Ukrainy ścieżka jest wyraźniejsza: nowa polityka musi być konsekwentnie wdrażana w celu wzmocnienia ukraińskiej zdolności obronnej i możliwości przyszłego rozwiązania dyplomatycznego.