Trumps lovede kriger eskalerer - hvorfor skjer det?

Slutten på en krig er en av de vanskeligste diplomatiske oppgavene. Donald Trump er ikke den første presidenten som lærte denne leksjonen om den harde turen.

Dwight D. Eisenhower lovet å avslutte Korea -krigen raskt i 1952, og Richard Nixon ønsket å "ære" Vietnamkrigen i 1968. Barack Obama ble også sammen med å lovet å avslutte krigen i Irak, men virkeligheten var ofte langt fra valgløftene.

Trumps lover i sammenheng med krig og fred

Trump lovet en "hemmelig plan" for det raske nederlaget til ISIS i 2016, men i sin første periode forble han lojal mot planen han hadde arvet fra Obama. Etter det nylige valget hjalp jeg til med å sikre avtalen om en våpenvåpen i Gaza og løslatelsen av israelske gisler fra Trumps innvielse.

utfordringer med diplomati

I forhandlinger er det avgjørende å forstå "sonen for mulig avtale" (ZOPA). Det er ingen slik sone i Gaza fordi Hamas ønsker å holde makten i Gaza, mens Israel streber etter det motsatte. Disse grunnleggende forskjellene gjør en avtale nesten umulig.

Situasjonen i Gaza: Ingen plass for kompromisser

Hamas avviser all overføring av sikkerhetsansvar, og Israel ønsker å sikre at gruppen ikke lenger er ved makten på slutten av konflikten. USA og mange andre stater støtter dette målet. Med tanke på disse inkompatible stillingene ble det satt i gang en forhandling om gjenvinning av gisselskaper og midlertidig våpenhvile. Dessverre blir situasjonen eskalert når Hamas ikke oppfylte forholdene.

Ukraina: Motsetninger og vanskeligheter

På samme måte er det knapt noen Zopa i Ukraina. Russlands mål er å dempe hele Ukraina, som heftig blir avvist av den ukrainske siden. USA har derfor gitt militær hjelp, mens Trump flyttet inn i motstridende posisjoner i løpet av hans periode.

seks måneders stagnasjon

Den humanitære krisen i Gaza er fortsatt katastrofal. Mens budadministrasjonen var i stand til å oppnå en våpenvåpen gjennom nøye forhandlinger, var Trump i stand til å avskaffe store deler av humanitær hjelp med sin politikk. Presset på Israel og Hamas for å oppnå kompromisser er viktig.

Start for de kommende månedene

For å oppnå bedre resultater i løpet av det neste halvåret, må Det hvite hus implementere den nylig tilpassede strategien. For Gaza betyr dette først og fremst å behandle den humanitære krisen og stadig opprettholde presset på de involverte partiene.

USA skal ikke gi opp for å ha samtalene om en våpenvåpen, for uten det er det ingen alvorlige forhåpninger om å frigjøre gislene eller avslutte krigen snart.

Når det gjelder Ukraina, er veien tydeligere: den nye politikken må implementeres konsekvent for å styrke den ukrainske forsvarsevnen og muligheten for en fremtidig diplomatisk løsning.