Trump's beloofde oorlogen escaleren - waarom gebeurt dat?

Trump's beloofde oorlogen escaleren - waarom gebeurt dat?

Brett McGurk is een wereldwijde politieke analist bij CNN en diende onder president George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump en Joe Biden in hoog -rangschikkende beveiligingsposities.

Als kandidaat beloofde Donald Trump op zijn eerste dag de Oekraïense oorlog in functie te beëindigen en ook om het Gaza -conflict snel op te lossen. Maar meer dan zes maanden na zijn aantreden lijken vrede en stabiliteit verder dan ooit.

Huidige situatie in Gaza

In Gaza mislukten de gesprekken over een wapenstilstand en een uitwisseling van gijzelaars die een paar weken geleden veelbelovend leken. De humanitaire situatie is catastrofaal .

Oekraïne: aanhoudende conflicten

In the Ukraine, repeated diplomatic attempts from Russia with its largest Air strikes answered. What happened? And what can be done now?

Historische context van de conflicten

Het einde van een oorlog is een van de moeilijkste diplomatieke taken. Donald Trump is niet de eerste president die deze les leert tijdens de harde tour.

Dwight D. Eisenhower beloofde de Koreaanse oorlog snel te beëindigen in 1952, en Richard Nixon wilde de Vietnam -oorlog in 1968 'eren'. Barack Obama werd ook vergezeld door te beloven de oorlog in Irak te beëindigen, maar de realiteit was vaak ver van de beloften van de verkiezingen.

troef belooft in de context van oorlog en vrede

Trump beloofde een "geheim plan" voor de snelle nederlaag van ISIS in 2016, maar in zijn eerste termijn bleef hij loyaal aan het plan dat hij van Obama had geërfd. Na de recente verkiezingen hielp ik de overeenkomst over een wapenstilstand in Gaza en de release van Israëlische gijzelaars uit de inhuldiging van Trump te beveiligen.

Uitdagingen van diplomatie

In onderhandelingen is het cruciaal om de "zone van mogelijke overeenkomst" (ZOPA) te begrijpen. Er is geen dergelijke zone in Gaza omdat Hamas de macht in Gaza wil behouden, terwijl Israël naar het tegenovergestelde streeft. Deze fundamentele verschillen maken een overeenkomst bijna onmogelijk.

De situatie in Gaza: geen ruimte voor compromissen

Hamas verwerpt elke overdracht van veiligheidsverantwoordelijkheid en Israël wil ervoor zorgen dat de groep niet langer aan de macht is aan het einde van het conflict. De VS en vele andere staten ondersteunen dit doel. Gezien deze onverenigbare posities werd een onderhandeling voor de recurs van gijzelaarbevrijding en tijdelijk staakt -het -vuren geïnitieerd. Helaas wordt de situatie geëscaleerd wanneer Hamas niet aan de voorwaarden voldeed.

Oekraïne: tegenstrijdigheden en moeilijkheden

Evenzo is er nauwelijks Zopa in Oekraïne. Het doel van Rusland is om het hele Oekraïne te onderwerpen, dat heftig wordt afgewezen door de Oekraïense kant. De Verenigde Staten hebben daarom militaire hulp geboden, terwijl Trump tijdens zijn ambtstermijn tegen tegenstrijdige posities is verhuisd.

zes maanden stagnatie

De humanitaire crisis in Gaza blijft catastrofaal. Terwijl de BID -administratie in staat was om een wapenstilstand te bereiken door zorgvuldige onderhandelingen, was Trump in staat om grote delen van humanitaire hulp met zijn politiek af te schaffen. De druk op Israël en Hamas om compromissen te bereiken is essentieel.

herstart voor de komende maanden

Om de komende zes maanden betere resultaten te bereiken, moet het Witte Huis de onlangs aangepaste strategie implementeren. Voor Gaza betekent dit voornamelijk de behandeling van de humanitaire crisis en het voortdurend handhaven van de druk op de betrokken partijen.

De Verenigde Staten moeten niet opgeven om de gesprekken over een wapenstilstand te voeren, want zonder dit is er geen serieuze hoop om de gijzelaars te bevrijden of de oorlog binnenkort te beëindigen.

Met betrekking tot Oekraïne is het pad duidelijker: de nieuwe politiek moet consistent worden geïmplementeerd om de Oekraïense verdedigingsvermogen en de mogelijkheid van een toekomstige diplomatieke oplossing te versterken.